原告广西某县酒厂被告广西某酒业有限公司仿冒知名商品特有名称、包装、装璜纠纷一案思维导图

原告诉称，原告自1983年开发生产的"蛤蚧雄睾酒"，其名称、包装、装璜一直沿用至今，该产品在区内外多次获奖并深受广大消费者喜爱，已成为知名商品。自2000年下半年起，原告在南宁、玉林、北流等地发现被告使用与原告生产的"蛤蚧雄睾酒"极为相似的名称、包装、装璜生产、销售其产品，导致消费者混淆和误购。被告的不正当竞争行为已经损害了原告的声誉，使原告的产品"蛤蚧雄睾酒"销量下降，客观上给原告造成侵害和损失。请求法院判令被告停止侵权行为和不正当竞争行为，停止生产和销售其产品，在《玉林日报》上登载声明向原告赔礼道歉及消除影响，赔偿原告因不正当竞争行为而受损失80万元并承担本案诉讼费用及律师调查取证费用。

为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、酒类生产许可证，商标注册证；2、原告生产的"蛤蚧雄睾酒"历年来获奖证书，证明该产品是知名产品；3、原告生产的"蛤蚧雄睾酒"装璜样品、"蛤蚧雄睾酒"装潢设计者李朝信证人证言，证明原告在1984年即使用"蛤蚧雄睾酒"的装璜；4、原告在1985年、1987年申请获奖证书的原始申请表，证明原告在1984年即使用"蛤蚧雄睾酒"的装璜 ；5、原告购买被告所产"蛤蚧雄睾酒"的发票，被告所产"蛤蚧雄睾酒"实物及照片，原告所产"蛤蚧雄睾酒"实物及照片，证明被告擅自使用与我厂"蛤蚧雄睾酒"特有的名称、包装、装璜生产销售其产品，侵权事实存在；

6、某县人民法院（2001）德经初字第09号民事判决书，证明原告生产的"蛤蚧雄睾酒"为知名商品；7、原告方财务报表、产品调拨单、结算表、损失计算表，证明原告自2000年至2002年间由于被告侵权行为造成的损失约为1436542.82万元，损失是按照三年间原告销售"蛤蚧雄睾酒"的数量乘以产品降价的幅度计算得来，原告在本案中只要求被告赔偿80万元。

本院认为，我国反不正当竞争法第五条第二项明确规定"擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的"，构成仿冒知名商品特有的名称、包装、装璜的不正当竞争行为，行为者应承担侵权的民事责任。知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。知名商品的形成、确立，没有法定的程序、法定的机构以及法定的维护期，它的知名要素的稳定性完全取决于商品质量、企业的信誉和商品信誉及消费者的评判。原告生产的蛤蚧雄睾酒投放市场后，以其产品的良好的质量而受到了消费者的好评，有关部门将其列为重点保护产品。该产品在市场上已具有一定知名度，并为相关的消费者所知悉，因此应认定原告生产的"芳山牌"蛤蚧雄睾酒为知名商品。知名商品的特有的名称、包装、装璜是指商品名称、包装、装璜非为相关商品所通用，并有显著的区别性特征。蛤蚧作为一种酒类原料，在我区一些酒类厂家中被经常使用，原告以产品的原料作为其产品的名称，不具备显著的识别性特征，因此"蛤蚧雄睾酒"不是原告产品的特有名称。原告产品所用酒瓶，亦为相关产品通用，没有显著性、区别性的特征，故也不能成为原告产品的特有包装。原告产品颈贴以黄色为底色，瓶贴正贴由红、白、黄三色构成，整幅瓶贴中"蛤蚧雄睾酒"的文字、蛤蚧图案及色彩合为一体，具有较为醒目的特点，能够使消费者直观地将原告的产品与其他相关厂家的产品区分开来，故该装璜属于原告产品的特有装璜。将原告生产的产品与被告生产的产品的瓶贴装璜相互比较，可以看出两者颈贴主体均为黄色，正贴均采用了以红、白、黄三色作为底色，红色部份中的"蛤蚧雄睾酒"字样完全相同，白色部份都有一蛤蚧图案，其形态相似，瓶贴的形状、大小与位置相同。虽然被告生产的蛤蚧雄睾酒瓶贴商标有所不同，但对普通消费者而言，其在购买商品时不会注意到这些区别。因此，被告产品装璜中的相同的要素已足以使一般的消费者将被告生产的蛤蚧雄睾酒与原告的产品相混淆并产生误认，被告的行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，属于不正当竞争行为，同时也损害了原告的合法权益，构成侵权，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条之规定"经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权获得的利润；并应承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用"，在本案中，原告对其产品受到被告侵权行为造成的损失示能提供充足的证据证明，故只能以被告获利情况作为计赔依据。鉴于原告对北流市工商行政管理局处罚决定书中认定被告在2000年11月至2001年2月1日期间因不正当竞争行为所获利润为1221.6元并无异议，故本院确认，被告在侵权期间所获利润为1221.6元，被告应按此数额向原告承担赔偿责任。原告要求被告向其赔礼道歉的要求合理，亦应得以支持，但本院认为赔礼道歉的方式应根据被告侵权的情节、范围及社会影响等因素由本院酌情确定。原告以被告在被工商部门处罚后仍有购入蛤蚧和蛤蚧雄睾酒瓶的事实认为被告仍继续侵权行为，但原告不能证明被告购入的蛤蚧系用于侵权产品，而且蛤蚧雄睾酒瓶不是原告产品的特有包装，另外原告购买的"五贡牌"蛤蚧雄睾酒均为被告在2001年2月1日以前生产的，本院在被告的厂房、仓库等地未发现蛤蚧雄睾酒成品及瓶贴等侵权产品，故原告认为被告2001年2月1日以后仍使用与原告的"芳山牌"蛤蚧雄睾酒相近似的装璜生产蛤蚧雄睾酒并无依据，应认定被告在被工商部门查处后已停止了侵权行为，原告在本案中要求被告停止侵权行为和不正当竞争行为，停止生产和销售侵权产品并无依据，依法应予驳回。原告要求被告赔偿律师调查费用，但未提供证据证实其为本案耗费的律师调查费用是多少，故对其请求本院不予支持，亦予以驳回。被告主张应追加林江卫为被告参加诉讼，但林江卫在租赁被告经营期间，是以被告的名义从事非法经营活动，由此引起的侵权责任应由被告承担，被告在本案中应直接向原告承担民事责任，被告此项主张并无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第（十）项之规定，判决如下：

上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起六个月内，向本院申请执行。

本案案件受理费13060元，其他诉讼费2600元，财产保全费2000元，合计17660元（原告已预交），由原告负担7064元，被告负担10596元。被告应在本案生效判决送达后十五日内将10596元直接付给原告。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满后七日内预交诉讼费13060元(开户行：南宁市农行古城支行，户名：区高级人民法院诉讼费专户，帐号：009101040002625)，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。

审判长

代理审判员

代理审判员

二○○三年四月十九日

书记员

引用法条