串通投标罪经典案例分析思维导图

钟某，男，43岁，大专文化，案发前系北京XX建筑装饰工程有限公司项目经理。因涉嫌犯串通投标罪于2017年7月13日被羁押，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。

2  015年9月至11月间，被告人钟某在北京市昌平区北京XX建筑装饰工程有限公司内，利用其担任北京XX建筑装饰工程有限公司内蒙古呼和浩特市XX小区项目经理的便利，在XX小区4号公寓楼精装修工程以招投标方式确定劳务公司的过程中，与三家投标单位互相串通，使得其本人实际控制的北京XXX建筑工程有限公司以4748918.3元中标。被告人钟某于2017年7月13日被抓获归案。

上述事实，被告人钟某在开庭审理中并无异议，且有证人张某1、韩某、张某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、任某、陈某、杨某、朱某、金某、焦某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的破案报告及到案经过，调取证据清单，接受证据清单，营业执照，任职证明，劳动合同，社保个人权益记录，工资发放记录表，买卖合同，供货清单，装饰清单，项目借款单，中标通知书，劳务维修合同，劳务分包合同，委托采购工程协议书，银行承兑汇票，银行交易流水等手续，项目管理目标责任书，北京XX项目内部经营管理办法等书证，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。

法院认为，被告人钟某在招投标过程中，串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人钟某犯串通投标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。

辩护人关于被告人钟某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人钟某串通投标行为不存在质量问题，没有给他人造成经济损失的意见，因被告人的行为违背了公平公正竞争原则，严重扰乱市场管理秩序，损害了招标人及其他投标人合法权益，该行为具有严重社会危害性，依法应予惩处，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人钟某到案后如实供述罪行，庭审自愿认罪，具有坦白情节，依法应予从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

本罪属情节犯，只有情节严重的串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益的行为才能构成本罪，情节不属严重，即使实施了串通投标，损害招标人或者其他投标人利益的行为，也不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指采用卑劣手段串通投标的；多次实施串通投标行为的；给招标人或者其他投标人造成严重经济损失的。

（责任编辑：陈墨宸）

[1]《中华人民共和国刑法》 第六十七条

[2]《中华人民共和国刑法》 第五十二条

[3]《中华人民共和国刑法》 第五十三条

[4]《中华人民共和国刑法》 第两百二十三条