P2P公司司法催收八十多万胜诉思维导图

但仅仅支付了两个月的本息后，被告李某某就开始拒绝继续还款。点融网的催收团队在进行持续催收无效之后，决定将其告上法庭。而在提起诉讼之前，点融网的代理律师向借款人发送了律师函，并成功申请了财产保全，冻结了被告人的财产以保障出借人的利益。

最终，法院判决，被告除需全部偿还所拖欠的借款本金424045.81元，还需支付从2013年9月9日起计的、年利率21.99%的利息和日万分之五计的罚息。此外，被告还需要向点融网支付违约金84809.16元，以及律师费用和其它全部诉讼费用。

通常，网贷平台仅是居间人，不是借贷关系中的债权人，没有权利起诉，但获得了投资人的授权，可以代为诉讼。不过，法律催收在施行中也面临一定的难度，如果网贷公司没有获得单独的诉讼授权书，立案几率较小。

法律起诉的难点还在于债权转让是否能被认可，从实际来看，平台是代投资人诉讼，为方便诉讼，才把债权转让到自己名下。在实际诉讼中，法院立案庭往往需要原告提供原始权利人（即投资人）的单独授权委托书，需亲笔签名或手印。

另外，借贷合同或三方合同来源于网络，对非纸质合同效力的认可也是司法机关需要考量的地方。

P2P公司进行催收模式可以分为：

但这样有侵犯隐私的嫌疑，在《全国人大常委会关于加强网络信息保护的决定》中规定了“网络服务提供者和其他企业事业单位及其工作人员对在业务活动中收集的公民个人电子信息必须严格保密，不得泄露、篡改、毁损，不得出售或者非法向他人提供。”P2P企业在条款中只要操作不慎就会违反该决定，涉嫌泄漏公民个人电子信息。

后两种催收模式实质上就是通过债权转让获得诉权进而对被告人进行起诉，一方面保障用户的本息，另一方面避免用户直接为诉讼所累。

[1]《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》