互联网金融常见法律争议难点思维导图

首先，互联网金融行业纠纷具有“金额小、数量大”的特点，一个项目往往有几十、上百甚至上千人参与，并且分布全国各地；一旦项目违约或出现挤兑事件，往往给纠纷解决增加难度。例如，在立案时究竟作为一个案件还是作为多个案件立案，投资人地域分散造成的争议解决时间及资金成本高企等等问题。

其次，很多互联网金融案件进入司法程序时、往往都面临着立案难的问题。同一案件涉及主体众多，确定诉讼主体、审核起诉材料都是十分繁重的工作任务。另外，法院在使用传统送达方式进行诉讼文书送达时，同样也会耗费较长时间，如果案件还需要再追加第三人就会导致案件审理过程更为复杂繁琐。考虑到这些因素，法院对互联网金融案件的受理意愿普遍不强，这往往会令各平台法务人员及投资人不知所措。

“取证难”也是互联网金融纠纷进入司法程序遇到的另一个难点。互联网金融交易基本都在平台上进行，通常没有签署纸质合同。当出现争议纠纷时，投资人往往无法获得有力的交易证据，一旦平台被黑客入侵或者平台跑路，这些电子证据就将会被销毁，投资人除了一个付款给平台方的记录证明，将无法提供其他强有力的追偿证据。此前多个平台的跑路也证实了这一点。

面对这些互联网金融行业新兴的纠纷难点及普遍问题，仅靠平台自身的风险防控远不能解决，仲裁机构、司法服务机构及律师行业的积极介入和服务创新变得尤为重要。

面对法院立案难的问题，仲裁成为了当前互联网金融争议解决的一个便捷手段。与其他争议解决方式相比，仲裁具有当事人意思自治、一裁终局、保密、专业、灵活、高效、裁决可在国际上得到承认与执行等优势。

而破解互联网金融行业纠纷取证难的问题，电子证据的保存就成了一个重要手段。这其中最为重要的就是电子合同，签署一份规范的电子合同是对平台及投资人权益的最佳保障手段。

随着司法机构对电子证据的采用越来越多，以及未来在线交易的快速增长，电子合同的使用也将出现数量级的增长，培养用户在线交易签约习惯将成为互联网金融平台不可绕过的业务操作流程，投资人也应该充分了解如何利用电子合同保障自己的投资权益。