中途吃饭继续回家可认定为下班途中思维导图

女工家属不服，提起诉讼。

法院认为，虽然吃饭与下班的目的没有直接联系，但属于生活中合理的短暂停留，并没有中断或改变其下班的目的，应认定是在“上下班途中”。

改路线接妻子一起回家

也算下班途中

杨某家属不服，向上级劳保局提起复议，上级劳保局撤销了原非工伤认定。

杨的工作单位不服，提起诉讼。

南通市法院认为杨某选择南线返回，是为了陪同妻子一起下班，属人之常理，符合公众的普遍认识标准。南、北两条路线相差4.5公里，而杨某使用的是速度较快的摩托车，因此，南线的距离也在合理的范围之内，判决上级劳保局的撤销行为有效，杨某之死应属工伤。

一审判决后，工作单位上诉。

南通中级法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。