劳务者提供劳务不当造成伤害担责七成思维导图

2010年11月间，被告雇请原告建牛栏，每日以60元计算工钱。同年11月10日中午在被告家里吃午饭，原告喝了些酒。因下午二点都要去喝喜酒，故下午不工作。下午一点多钟时吃完午饭后，原告原告则自己在被告家里拆卫生间模板。被告曾提醒原告应戴安全帽进行操作，但原告未戴安全帽就直接操作。在拆卫生间模板的过程中，卫生间上一块约十公分的模板掉下来砸到原告的头部，导致原告头部出血。约下午二点，原告回家休息。被告喝喜酒后到原告家中时发现原告神智不清，遂请来村中的医生为原告治疗，后发现原告病情严重，立即找车将原告送到贵港市人民医院住院治疗。入院时间为2010年11月10日下午8时40分，经医院诊断，原告的病情为重型颅脑损伤：双额叶脑挫裂伤，左额颞顶硬膜下出血，右枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑疝。2010年12月9日，原告好转出院，出院医嘱为带药出院，全休三个月，2011年2月10日返院行颅骨修补术。原告本次住院天数为29天，花费的医疗费用为28268.45元。2011年2月11日，原告遵医嘱到贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断为左额颞枕顶部颅骨缺如。同年3月2日，原告经治疗后出院，出院医嘱为继续治疗，门诊换药，复查CT，1周后视情况拆线，随诊。原告本次住院天数为19天，花费的医疗费用为24649.72元。原告因本次头部受伤共住院48天，医疗费总数为52918.17元。

法院认为，在本事件发生之时，原告为被告提供劳务，被告没有明确予以拒绝，故原、被告之间形成帮工与被帮工的关系。本次事件应适用新法即《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，根据双方各自的过错承担相应的责任，从原、被告在本次事故中的过错程度，法院认为赔偿责任应按三七为宜，即由原告自行承担70%，被告承担30%。原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(2011年度)的相关规定予以确定。

原告请求的各项赔偿项目：1、医疗费52918.17元，有原告提供的住院发票、用药清单、病历、诊断证明予以证实，法院依法予以确认。2、误工费6673.68元、伙食补助费1920元，被告均无异议，且未超过法律规定的标准，故法院依法予以支持。3、护理费2321.28元，被告认为在医疗费发票上已注明收取护理费，原告的主张属于重复计算，但医院收取的护理费用是医院收取的医院护理病人的费用，与陪护人员因护理病人而产生的费用是不同的，故对被告该辩称不予以采纳，原告请求的护理费并未超过法律规定的标准，法院依法予以支持。4、根据本案的实际情况，原告请求400元并不算过高，故法院依法予以支持。5、营养费，因原告未能提供医疗机构出具的证明证实确需补充营养，且被告对此持异议，故法院对原告该项请求不予支持。6、精神损害抚慰金，原告身体受损但未有证据证明已造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，法院不予支持。

综上，原告因本次事故造成的经济损失为64233.13元。

综上所述，按照双方当事人在本次事故中的责任比例，原告因本次事故造成的经济损失64233.13元，由原告自行承担70%即44963.2元，由被告承担30%即19269.93元。

[1]《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条

[2]《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条

[3]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》