打假人起诉超市 恶意假打被判赔思维导图
现实生活中存在有职业化的“假打人”，但是有的职业打假人可能存在“假打”的情况，商家需要证明商品不是其销售的，应提升技术手段留存好证据。那么恶意假打会怎样?
树图思维导图提供 打假人起诉超市 恶意假打被判赔 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 打假人起诉超市 恶意假打被判赔 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：71fd09c413d43c39c1bec9ea42dcfda4
思维导图大纲
打假人起诉超市 恶意假打被判赔思维导图模板大纲
打假人起诉超市获赔1千
2015年10月10日，李某在该超市购买了总统牌咸味黄油。“其中有一块显得特别旧，我随手拿起一看，过期了。”该黄油生产日期是2014年9月2日，保质期至2015年9月2日。为此，李某起诉要求依照《食品安全法》规定退还货款31.3元并赔偿1000元。
然而，超市代理人指出，涉案黄油是原告自行带入店内的，该超市销售的总统黄油未贴磁条，而且收银员在购物小票上加盖了红章，但李某的小票未显示。此外，根据该超市进货记录，涉案该批次产品已销售完。
该代理人还称，监控录像显示，原告没有从防盗入口进入，而是绕了五六米远，从另一个没有防盗装置的入口进入。由此也能推断，黄油是自行夹带的，绕行是为了避免上面的磁条报警。从视频可以看到，李某手持一块总统黄油至收银台，完整的购物小票上方加盖红字“购物时已确认商品未过保质期太阳宫百盛”，黄油的外包装一侧还贴有防盗磁条。
3月7日，法院经审理后当庭宣判。法官支持李某索赔1000元的诉求。但李某裁掉一部分小票的行为属于篡改证据，故对李某罚款3000元。
商家应警示“假打”
消费者维权也要守法、守规矩。依据民事诉讼法相关规定，消费者在诉讼中向法院提交了篡改过的证据，隐藏了相关案件事实，属于向法院作出不实陈述、不诚信诉讼的行为，据悉，最高可罚款十万元。
法院还表示，有的职业打假人可能存在“假打”现象，商家需要证明商品不是其销售的，难度很大。因此，法官提醒商家要加强警示义务，提升技术手段留存好证据，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。
引用法条
[1]《中华人民共和国食品安全法》
沪公网安备 31011502019485号
上海工商