黄岩调处一起群体性农资纠纷为农民挽损4万元思维导图

既然产品合格，那么，为什么100多户农民使用了芭田复合肥都会产生肥害呢？为查找原因，分清责任，黄岩工商分局专门通过农业部门邀请了省农科院3名专家分析原因，专家认为，“芭田”肥料含硝态氮肥料，一般应用于旱地作物较适宜，在水田作物上使用会产生氨气，特别是在大棚等通风条件不良的环境下，遇高温天气易产生肥害。在大棚栽培管理后，每次追肥后，应加大通风量和延长通风时间，及时排出氨气。造成茭白苗枯死的原因是施用该复合肥后产生大量氨气，氨气在大棚内聚集，浓度过高从而灼伤茭白苗。

但是，针对这一结果，茭农提出了异议：他们已有好几年的种植茭白经验，以前大棚栽种茭白用相同样方法施用芭田复合肥，为什么以前不发生损害而这次按照习惯使用却发生危害呢？经了解，问题就出在芭田成分的改变上。原来老芭田肥料成分是氮15、磷15、钾15，新芭田增加了氮的含量，氮磷钾的比例为18：8：15。氮的含量增加，产生的氨气相应地增加，而农民按照老经验施用，未及时加大通风量、加长通风时间，使大棚内氨气聚集，浓度过高，导致茭白苗灼伤，出现叶子枯黄，根部烂死。

这起群体性肥害的产生应该说生产厂方和农民双方都有责任。厂方的主要责任是未在说明书上标明应该注意事项。芭田高塔复合肥的施用方法中称：本肥适应各种土壤。因此该肥料也适应水田。该产品注意事项的第二条说明：具体施用量应根据各地土壤、气候、施肥习惯进行，避免灼伤作物。此内容非常空洞，没有实际指导意义。目前，大棚种植在农村广泛普及，生产厂家应该预料到该肥料在水田中大棚种植产生氨气对农作物的损害。但该产品注意事项中未提及在水田中会产生氨气及应注意的事项，应该说明的注意事项没有加以说明。此外，新旧芭田肥料配比变化了，施用的量也相应变化，厂方对这一变化未予以警示说明。农民自身的责任是未详细看说明书、看配比变化，超量使用复合肥。因此，这起群体性的肥害与农民自身的施用方法如可能超量施肥等有一定关联，同时，生厂厂家未将该肥料水田施用产生氨气及大棚内种植产生氨气应该采取的措施列入注意事项加以说明也有着极大的关系，厂方负有一定责任。

在赔偿损失问题上，生产厂方与农民产生了较大分歧。经过逐一核算100多户农民的损失，根据责任大小合理承担，最终达成了生产厂方赔偿农民共4万元的协议。这起长达10个月的农资消费纠纷终于得到了解决。(孙玲珠 )