聚焦职业打假人生存现状公益还是利益存争议思维导图

王海感叹：打假越来越困难了。一是行政处罚税收化，比如对于造假企业的处罚，处罚的金额还不及他们之前赚取的，他们当然不害怕，达不到处罚的目的。二是消费者组织在立法过程、市场监督上缺位。“我指的消费者组织，是真正的消费者利益的代表者，现在国内基本没有。美国、德国的消费者组织有媒体以及实验室。对于值得怀疑的产品，他们可以通过检验，靠自己的媒体发布。美国消费者联盟有2000多万会员，每个月发一本消费者报告，对于市场上各种产品抽查检验的报告。”王海说：“有真正的消费者组织，市场监督才有真正的威慑力。”

刘江·《打出名堂》

“现在电视上虚假违法广告太多了，有些电视台甚至私自在中央台的节目中插播性保健广告。找一个地级城市，派几个兄弟去监控电视台并录像，拿到证据后立即向当地相关部门寄举报信。”去年，刘江及其团队活跃在四川、重庆、山东、湖南等全国9个省，共举报了近800家电视台，每到一个地方从未空手而归。

成功举报一家电视台，可获赔万元

十几年前涉足的食品、药品等行业，刘江已很少碰了，逐渐奉行“非大品牌不打”的原则。工作转型的一个原因正是为了保证家人的安全：2004年，40岁的刘江结婚并有了小孩。“我是孤儿，过去一直无牵无挂。那时候敢拼，也不怕把命给豁出去，常常是早上出门，就没想过晚上还能再回家。但现在不同了。”

刘江说，以前“打”了不少小厂家，露面次数太多，被威胁是家常便饭。“打”电视台则不同，多数时候不需要露脸;偶尔“打”一次知名食品、药品品牌，厂家也都按照正规途径解决。“这样做还有利益因素的考虑。私人厂家大多是小本经营，‘打’他们没意思。如果是大品牌，赔款也会多些，成功举报一家电视台能获得万元左右的赔偿。”

刘江·《收编枪手》

刘江回忆，职业打假人兴起的那个年代，成都打假名人有十几个。“打假这个行业风险大，特别讲究智慧和战略。这十几年里，不少成都知名打假人出于安全的原因隐退，后来入行的新人因为经验不足，昙花一现就消失了。”刘江说，剩下的也不再是纯粹意义上的打假人了，有的成立了咨询公司，为消费者维权出谋划策;也有人被大型企业“收编”充当枪手。

法律法规不断健全，打假之路顺畅

打假，一直被行内人看做是一种充满困阻的职业。十余年来媒体对职业打假人的报道中，无一不描述这个群体所遭遇的困境：取证难、打法律的擦边球、不易获得周遭的理解和认可，时刻要面临人身安全的威胁……随着法律体系的健全，社会关注度增强，与十几年前相比，职业打假的道路已经顺畅许多。

刘江的体会最深，他提供了两个数据来支撑这一结论：上世纪90年代，活跃在刘江手下有50余名兄弟;如今，刘江的业务早已全国辐射，但雇用的人手却减至9人。“首先，信息更畅通了。打假得找法律依据，1996年，互联网还未在中国广泛运用，要查一系列法规很费力气，现在发达的互联网节省了不少人力。”

在刘江看来，十几年来，国内关于保护消费者权益的法律法规在不断健全，这也为打假、索赔之路增添了力量。2003年以前，《消费者权益保护法》仅支持“退一赔一”的索赔方式，如想获得大额赔款，必须购买大量假货。2003年，精神赔偿正式被写入法律，即使购买少量产品，打假人也可以通过法律途径，获得高出购买额无数倍的赔款。

争议

打假公益还是利益?

在为企业打假获取收入的同时，也面临着不少人的质疑。一些人认为通过打假挣钱是不道德的。

王海：争议一直都在，公众长久依赖就是有一个观念上误区：宁愿造假成亿万富翁，也不愿打假人富起来。在权益的另一面，是责任和义务，权益不是免费的。我身边这种人并不少，有方舟子、司马南……”

孙安民：自己所从事的是“公益打假”，购买假货总是点到为止，不求高额赔偿，只在乎商家知错就改的态度。”

[1]《中华人民共和国消费者权益保护法》