缺陷产品致害，由谁举证思维导图

1、未将产品投入流通的；

2、产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；

3、将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。

确定了生产者负有对“免责事由”的举证责任，包含《产品质量法》第四十一条第二款规定的生产者的免责事由：①未将产品投入流通的；②产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；③将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的，以及其他法律规定的免责事由。

而生产者负有对“免责事由”的举证责任的前提是《产品质量法》第四十一条第一款规定的“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害”这一事实已经存在，不存在则不具有对“免责事由”的举证责任。需要说明的是生产者对免责事由的举证责任，根据举证责任的一般原则，不是举证责任倒置，而正是举证责任正置，即谁主张谁举证的体现。

第四条：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：

有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。

配件生产者是否成为诉讼主体和责任承担法律没有作出明确的规定，笔者认为配件的生产者应当成为诉讼主体，其成为诉讼主体的途径有两个方式：

在查明是配件缺陷导致人身财产损害的情况下，配件生产者拥有和产品生产者同样的免责事由举证责任，配件生产者不能就免责事由完成举证，应当承担赔偿责任。那么产品生产者和配件生产者的责任关系如何？笔者认为，应当对赔偿权利人承担连带赔偿责任。对于二者之间是否按责分担、是否追偿、如何追偿，需要根据合同关系和案件其他情况确定。

[1]《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条

[2]《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条

[3]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条