超市商品滥用添加剂谁负责思维导图
超市商品滥用添加剂谁负责？因认为购买的酱卤肉食品含有添加剂焦糖色，违反了食品添加剂使用标准规定的使用范围，王女士将北京某超市股份有限公司(简称超市)告上法庭。记者25日从北京市第二中级人民法院获悉，法院终审驳回超市上诉，维持一审法院作出的王女士向超市退还商品、超市向王女士返还货款并支付10倍赔偿的判决。
树图思维导图提供 超市商品滥用添加剂谁负责 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 超市商品滥用添加剂谁负责 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：601b68d0bd49722341aaaf9fbb64fd10
思维导图大纲
超市商品滥用添加剂谁负责思维导图模板大纲
2015年3月21日，王女士在超市分别购买了17袋某品牌老汤浓香酱牛肉，秘制醇香酱牛腱和浓郁五香酱羊肝，共计695.20元。上述3个食品外包装袋上记载的生产标准GB/T23586-2009，配料表中均含有食品添加剂(焦糖色)。
王女士诉至一审法院称，自己购买了上述3种产品后发现，产品标准号对应的是酱卤肉制品，但经了解，食品添加剂“焦糖色”的使用范围不包括酱卤肉制品。故涉案产品属于滥用食品添加剂的不安全食品，请求判令自己退还商品后，超市退还货款并进行10倍赔偿。
超市辩称，涉案食品本身是酱制品，符合焦糖色的使用范围。10倍赔偿的前提是食品存在质量安全问题，并且销售方在明知产品本身存在食品安全标准的情况下进行销售时，销售方才应承担责任，故不同意王女士诉讼请求。
一审法院经审理判决后，超市方提出上诉。法院经审理认为，王女士在超市购买的食品外包装袋上记载的生产标准号，对应的食品添加剂使用标准中记载的焦糖色的使用范围不包括酱卤肉制品，而涉案产品外包装袋上记载的配料表均有食品添加剂焦糖色，故超市向王女士销售的涉案食品违反食品添加剂使用标准的要求使用食品添加剂，亦违反了食品安全法的规定，故维持一审法院判决。
(原标题：北京：超市滥用食品添加剂被判10倍赔偿)
相关思维导图模板
树图思维导图提供 熟悉商品(FamiliarizewithCommodities) 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 熟悉商品(FamiliarizewithCommodities) 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：dcfbd40001a21a643a50adc36a8f3741
树图思维导图提供 高客单全站动销玩法 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 高客单全站动销玩法 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：8535ec337836b7dd747f7c77a6444953
沪公网安备 31011502019485号
上海工商