挖山坡违法么思维导图

《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“因他人越界勘查开采矿产资源，矿业权人请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失等侵权责任的，人民法院应予支持，但探矿权人请求侵权人返还越界开采的矿产品及收益的除外”的规定，越界勘查、开采侵害国家的矿产资源所有权和他人的探矿权、采矿权时，应当承担相应的民事责任。

根据《环境民事公益诉讼解释》的规定精神，法院不能直接判令被告向原告支付，这是由环境公益诉讼修复费用和服务功能损失赔偿款的公益性质所决定的。因此，无论是自然人、法人和非法人组织直接提起的环境私益诉讼还是社会组织、检察机关提起的环境民事公益诉讼，就生态恢复诉求所获得的赔偿款均不能归原告所有，而是要专门用于生态环境的修复。

环境污染案件审理时采用的是举证责任倒置原则，也即此时并不是由案件的原告来拿出证据证明被告确实污染环境了，而是需要由被告自己举证不存在污染环境的行为，若是无法举证，那么一般就会被认定为确实实施了污染环境的行为。

环境污染案件审理时采用的是举证责任倒置原则。

根据《民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。

《民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

[1]《中华人民共和国民法典》 第一千两百三十条

[2]《中华人民共和国民法典》 第一千两百二十九条

[3]《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十条