两高出台环境污染刑事案件司法解释思维导图

据悉，实践中，有的企业为了排放大气污染物，篡改或者伪造自动监测数据，或者是干扰自动监测设施。这些重点排污单位，环保部门设置有自动监测设施。行为人为了不让自己的排污行为受到查处，采取了篡改、伪造数据，干扰自动监测设施，以逃避监管。此外，不正常运行环保设施，如一个设施本来24小时运行，但是不让它完全运行，因为可以减少支出。

针对这一问题，《解释》第一条新增了标准，将重点排污单位篡改、伪造自动监测数据，干扰自动监测设施，排放污染物的，作为严重污染环境的情形。即在这种情况下，只要有了篡改、伪造数据的行为，有了干扰自动监测设施的行为，就从法律上推定为“严重污染环境”，可以构成污染环境罪。另外，对于违法减少防治污染设施运行支出100万元以上的，本来企业要投入这个资金使设施运行，因为没有使设施运行减少了支出，如果达到100万元以上，根据《解释》认定为构成“严重污染环境”。这两条实际上是推定，主要的目的是为了解决实践当中取证困难的问题。

此外，《解释》还明确将在重污染天气预警期间违法排污规定为从重处罚的情形。

据最高法有关负责人介绍，大气污染防治法规定，国家建立重污染天气监测预警体系，并进一步规定了重污染天气预警期间的应急措施，就像上周雾霾的红色预警，机动车单双号限行，这都是在预警期间采取的应急措施。在重污染天气预警期间，违反国家规定，排放、倾倒、处置污染物的，社会危害性比平时更大。所以，《解释》针对这几情形规定要从重处罚。

(原标题：我国明确将在重污染天气预警期间违法排污规定为从重处罚情形)