精神暴力也属于家暴思维导图

反家暴法草案初审稿对家庭暴力被定义为“以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由等方式，对家庭成员实施的侵害行为”。一些常委会组成人员、地方和部门提出，除身体暴力外，精神暴力等也是现实中经常出现的暴力形式，建议扩大家庭暴力的范围。

初次审议稿中明确规定，“反家庭暴力是全社会和每个家庭的共同责任。”“政府有关部门等应当依照本法和有关法律规定，做好反家庭暴力工作。”有意见认为，反家暴法应当进一步提倡建立和谐家庭关系，同时应当在把握好公权力介入家庭关系尺度的前提下，明确国家和政府的责任。

二次审议稿对家庭暴力的定义进行了修改：“家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”这一修改使得家暴的定义更加科学、准确，也使反家庭暴力法的适用范围与我国国情和实际更加贴合。

二次审议稿中不仅要求“家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务”，而且明确提出“反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任”“国家禁止任何形式的家庭暴力”。

在以往，“家暴”只是个生活用语，并不是法律概念。什么是家暴，好像谁都知道怎么回事，但又很难说个仔细。

如何处理家暴，更是个难题——公安机关、司法机关撒手不管肯定不对；但是家庭生活，哪有马勺不碰锅沿的，家庭纠纷的发生与解决，如果法律介入过多，有时倒会影响家庭关系。对此，婚姻法相关司法解释曾经通过列举，规定了家暴范围：殴打、捆绑、残害、限制人身自由。这种“物理伤害”的认定也被“反家暴法”吸收。

人身伤害虽然是家暴的核心形式，但如今出现了越来越多的“精神暴力”和“冷暴力”，例如最高法院通报过一起典型案件：丈夫在篮球上书写妻子的姓名，然后在妻子面前反复拍打篮球，给妻子造成了精神上的压抑与恐惧。在这样的案件中，毫无疑问并不存在直接针对家庭成员身体的物理加害行为，但精神压迫由于缺乏明显的外在后果，导致其不易被发现、纠正，从而很可能长期、持续存在，对家庭成员的伤害并不亚于人身暴力。

因此，“反家暴法”把“经常性谩骂、恐吓”等行为也定义为家庭暴力行为。这样，将为社会力量介入干预相关家庭纠纷提供法律支持。

(责任编辑：六六)

[1]《中华人民共和国反家庭暴力法》