他和她的生育权 谁都无权侵害思维导图

法律界人士指出，公民的生育权是一项基本人权，是自然人与生俱来的最基本的自然权利。生育权与其他由宪法、法律赋予的选举权、结社权等政治权利不同，是任何人或任何机构都不能剥夺的。

典型案例

案例一

妻子私自堕胎丈夫起诉离婚

家住城关区的刘斌与妻子结婚4年了，一直未要孩子。2009年1月，刘斌的妻子张梅意外怀孕，惊喜的刘斌赶忙将老家的母亲接到兰州照顾妻子。而张梅考虑到生育质量及工作方面的种种不便，便和刘斌商议去医院做流产手术，刘斌坚决不同意。可张梅决心已定，独自一人到医院做了流产手术。得知妻子偷偷堕胎，刘斌暴跳如雷，不管张梅怎样解释，刘斌就是不能原谅她，此后，双方经常为此发生争吵。之后发展到只要吵架，张梅就离家出走回娘家。时间一长两人的感情越来越淡，即使张梅回家，两人也是各居一室，彼此形同陌路。2010年3月，刘斌到法院起诉离婚，理由是张梅未经他同意私自堕胎，侵犯了他的生育权利，两人感情已破裂，请求判决离婚。

案件在审理中，张梅认为，妇女有生育子女的权利，也有不生育的自由，终止妊娠是其权利，应受法律保护。其与刘斌的感情并没有破裂，请求法院驳回刘斌的诉求。

城关区人民法院经审理认为，张梅未同丈夫充分沟通便私下堕胎，确实伤害了夫妻之间的感情。经法庭调查，双方自2009年6月分居至今，夫妻感情破裂，现双方已无法继续共同生活。刘斌诉请离婚的请求，法院予以支持。 (文中当事人系化名)

案例二

前妻违约再生娃前夫起诉输官司

王晓凯与宋家于2005年9月协议离婚，女儿小月归母亲宋家抚养。双方在登记离婚时，就子女抚养问题签订协议约定：“为使两人的精力放在抚养教育婚生女小月身上，各自在婚后均不得再生育子女，违约者支付对方违约金10万元。”2007年2月，宋家再婚，并于2009年9月与再婚丈夫生育一男孩。得知此消息，王晓凯向法院起诉，以宋家违反双方签订的不再生育的协议为由，要求宋家承担违约责任，赔偿其违约金10万元。

宋家则辩称，当初签订协议时，并非自己真实意思表示，即使再婚后又生育子女，也并不影响自己对小月的抚养教育，并且自己拥有合法生育权利，当初签订的协议应属无效，请求法院判决驳回原告王晓凯的诉讼请求。

法院审理后认为，生育权是公民的法定权利，不因与他人的协商行为而受到限制。在不违反国家计划生育法律、法规的前提下，公民按照国家规定享有生育子女的权利。公民可以自愿放弃生育权，如果以后又想生育子女时，仍然可以继续行使生育权。因此驳回了王晓凯的诉讼请求。王晓凯和宋家达成的关于禁止生育的协议，是对法律赋予公民的生育权的人为限制，违反了法律关于公民享有生育权的规定，这种协议客观上也侵犯了宋家现在丈夫的生育权，因为其合法行使生育权必须以宋家的生育权不受限制为前提条件，因此，双方签订的禁止生育的协议无效。(文中当事人系化名)