无过错二奶权益提案 二奶财产权是荒唐之举思维导图

对原来没有而现在出现的问题，要在认真研究的基础上纳入法规。如：对于生活有实际困难、无过错的“二奶”的财产权，可以考虑给予适当保障，

但相应的配套举措一定要健全，如界定“无过错”的范畴、如何取证、不同情况下获得财产的比例等。

--民盟中央政协提案

观点交锋:

正方:二奶的财产权理当得到保护

我们不能用道德评判代替法律思考，二奶的正当权益理应得到法律的保护。

二奶财产转移的起因也许是不道德的，但是只要其经过正当的法律程序，权利的转移符合于法律规则，法律就应该对这样的权利进行保护。在法治国家中，法律的价值高于任何价值，以道德的理由否定二奶的正当权利，并不会提升人们的道德水准，只会对法律造成最严重的伤害。[

保护二奶权益，并非为二奶正名

其实她们自己也是受害者，对于她们就应该区别对待，不能不分青红皂白，一棍子打死。对于她们的权益，法律就应该设法予以保护，不能因为她们扮演了一个不应当扮演的社会角色，就忽略甚至蔑视了她们作为一个公民的正当权利。

反方:保护“二奶”财产权是荒唐之举

“二奶”本身就是对插足别人家庭女人的一种侮辱性称呼。做“二奶”的女人一般都年轻漂亮，“爱”上的男人大多事业有成，或者魅力诱人，需要青春靓丽的漂亮女人来点缀自己的虚荣。二奶的“财产权”无外乎是其个人财产和花费于包养她的财产的“所有权”。

对于其个人财产，只要合法，法律当然保护。关键是那些花费于包养她的财产应受法律保护吗?