如何适用治安管理处罚法思维导图

答：这里的旅馆业的工作人员是指负有登记、制止义务的人员，包括一般工作人员和法定代表。

答：应当根据《治安管理处罚法》第54条第一款第三项进行处罚。不按规定登记旅客信息或者明知是犯罪嫌疑人而不向公安机关报告等行为，可以酌情作为从重情节。

答：对同一行为，法律和行政法规都有规定的，且不一致的，根据法律优先原则适用法律。

答：本案属于两种违反治安管理行为分别裁决合并执行。第16条实质规定了数过并罚的原则。数过并罚是治安管理处罚的裁量制度。数过并罚具有以下两个特征：一是必须是一行为人实施数个违反治安管理行为。这是适用数过并罚原则的前提条件。数个违反治安管理行为，既可以是行为人单独实施的，也可以是行为人伙同他人共同实施的。二是公安机关必须在对数个违反治安管理行为分别决定的基础上，依照法定的并罚原则，决定执行的治安管理处罚。

答：应当依照《电力法》第71条“盗窃电能的，由电力管理部门责令停止违法行为，追缴电费并处应交电费五倍以下的罚款”的规定予以处罚。

答：您所谈到的问题涉及到立法法上新法与旧法、特别法与一般法相互交叉冲突的问题。根据立法学的理论来看，特别法优于一般法，应当是指同门类的法律或是规范同一事项的法律。从这个意义上理解，《关于禁毒的决定》是涉及毒品违法犯罪刑事和行政处罚的一般法。《治安管理处罚法》是规范违反治安管理行为及其处罚的一般法，二者规范的事项与门类不同，因此，就整体而言，不能讲《关于禁毒的决定》是《治安管理处罚法》的特别法。另一方面，从单独法条来讲，《关于禁毒的决定》第8条第1款对吸毒行为的治安管理处罚作了规定，《治安管理处罚法》对吸毒行为的治安管理处罚作了重新界定，根据新法优与旧法的原则，应当直接适用了《治安管理处罚法》，而无须再就具体条文适用特别法优于一般法的原则。

[1]《中华人民共和国电力法》 第七十一条

[2]《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》 第八条

[3]《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四条

[4]《中华人民共和国治安管理处罚法》 第五十六条

[5]《中华人民共和国治安管理处罚法》 第五十四条

[6]《中华人民共和国治安管理处罚法》 第三十条

[7]《中华人民共和国治安管理处罚法》

[8]《中华人民共和国治安管理处罚法》 第七十二条

[9]《烟花爆竹安全管理条例》 第三十六条