占用共享单车被行政拘留思维导图

本是共享单车，却被两名女护士私自上锁，变为“专享”。在她们看来，原本不过想占点“小便宜”，日后若被察觉，无非退回而已。但万万没料到的是，此举不但让她们身负“盗窃”之名，还因此被行拘5日，可谓“颜面尽失”。

应当说，当地警方的处置合理合法。正如某律师所言，其行为“侵犯了共享单车供应商的财产权”，构成了事实上的盗窃。而按《治安管理处罚法》第四十九条之规定，“盗窃……公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……”。由此可见，两名女护士受到治安处罚，完全是咎由自取。

事实上，似这类不拘小节的人或事并不鲜见。就如节日期间摆放在广场及路口的盆栽鲜花，原本为装点城市，但往往不出数日，即不翼而飞者十之八九。近日在某高速路上，一辆满载农副产品的大卡车侧翻，竟引来数十村民哄抢，而完全置交警的劝告于不顾，更是这类贪图小利之人的绝妙写照。

而这类人之所以我行我素，且毫无愧色，除了“习惯”使然，恐更多出自将之视作“小节”的心理。在他们的潜意识中，只要“大法不犯”，何在乎“小错不断”？但事实证明，他们实在误判了违法与犯错的边界：两名女护士的行为构成盗窃，已是不争的事实。至于高速路上那些不顾交警制止恣意哄抢农副产品的村民，本质上也与抢劫无异了。

更何况，即便某些贪图蝇头小利的行为尚构不成违法犯罪，但人一旦贪婪成性，欲望必无止境，手也会越伸越长。如此，离身陷囹圄也就为期不远了。就如两名女护士，倘若未东窗事发，一旦尝到私占共享单车的甜头，难保不会一步错、步步错，并由此愈滑愈远，进而改写自己的人生。在既往的案例中，这样的反面教材难道还少么？

不妨如是说，两名女护士之所以敢于“专享”共享单车，与时下社会对这类行为的过分“宽容”不无干系：在现实生活中，人们往往对那些具明显危害社会的行为“千夫所指”，而对这类惯于“揩油”的人或事却见惯不惊，至多被归于“不拘小节”一类，而很少被视为违法行为。譬如，两名女护士由此被行拘，连同院医生都替她们感到“惋惜”，即是例证。

事实上，眼下共享单车屡屡被私占、被损毁、被丢弃，除了管理失当，不能不说与当下社会对此类行为的过度宽容有关。而高速路上哄抢散落物资的村民，敢于无视交警的制止，更是此种行为极少被依法惩处带来的恶果。故而，此次当地警方对占用共享单车的两名女护士予以行拘，无疑是法律对此类恶行亮出的“红灯”。

显然，两名女护士将共享单车变“独享”，看似“精明过人”，实则“聪明反被聪明误”。唯愿法律此番亮出的“红灯”，能让这类人警醒，从而不再痴迷于“不当得利”。更希望通过此例，让更多的人懂得，从贪图蝇头小利到走向违法犯罪，往往只在咫尺之间。勿以恶小而为之，当是两名女护士私占共享单车被行拘一事留给人们的警示。

引用法条