李XX涉嫌盗窃罪一审辩护词思维导图

一、关于公诉机关指控的罪名，辩护人认为，结合全案的事实情况，二被告人构成职务侵占罪，而非盗窃罪。

公诉机关指控二被告人盗窃铜线的数量，完全是基于被害人XXX电气传动有限公司及其总务经理的陈述。而被害人的陈述与被告人王X的供述是不一致的。但是被告人王X作为买卖铜线的一方，出于计算价钱的需要，对于铜线数量应该是清楚的。证据卷第70页，王X对于13万元赃款的构成，叙述得比较完整、合理。

首先，犯意的提起者是被告人王X；其次，二人在什么时候、拿走单位的什么东西以及多少东西均是由王X决定，联系买家、商谈价格以及最后所获钱款的分配，也是由王X一人实施。李XX从未向王X表示过要拿到卖铜线的钱。而事实上，作为多年的仓库管理员，李XX是清楚那么多的铜线卖废品大致能卖到10万元以上，但对王X只给了其2.5万元没有表示异议，说明其主观上只是想帮助王X，自己并没有想到从中获利。事后，在律师会见过程中，李XX多次表示，自己的这种哥们义气行为虽然对得起朋友，却害了自己的爱人和父母，觉得自己最对不起的是家里人。审判长，审判员，尽管李XX触犯了法律，但是，一个人主观恶意决定了其对社会危害性的大小，李XX之前没有前科劣迹，犯罪后的认罪悔罪态度，表明其人身危险程度低，再次犯罪的可能性较小。辩护人请求法庭本着刑罚与社会危害性及人身危险性相适应的原则，给予李XX减轻处罚。

杨超律师

13920298929