吕XX涉嫌非法经营罪一审辩护词思维导图

国浩律师集团（天津）事务所接受了被告人吕XX通过亲属聘请律师的委托，指派我们担任吕XX涉嫌非法经营一案的第一审辩护人。辩护人接受此案后依法进行了必要的工作，现就本案有关问题发表如下辩护意见，供法庭在合议时参考。

辩护人注意到，在XXX号起诉书中，认定被告人吕XX“非法传销”，公诉人也举证证明被告人吕XX为部分消费者进行了“讲课”。但辩护人认为，在被告人笔录及公诉人举证中，均未体现被告人吕XX在整个过程中究竟进行了哪些具体犯罪行为、有哪些人是因为听了被告人吕XX讲课才购买产品的。

辩护人注意到，被告人吕XX至今并不能完整的叙述“消费统筹、循环受益”非法传销模式，其所谓的讲课不过是依照公司领导指示宣读该公司的奖励模式。在整个传销活动中，被告人吕XX并没有起到决策、指挥等关键作用。从案卷材料及证人证言中可以看出，被告人吕XX曾在一次会议中向消费者宣读了天津市XX科技发展有限公司的奖励制度，但大部分消费者在没有听明白该奖励制度的情况下依然购买了该产品，这说明：其一，被告人吕XX本人对于该制度是不熟悉的，其参与非法经营的行为在于宣读而不在于讲解、劝说。其二，消费者之所以后买该产品的真正原因不在于听了被告人吕XX的讲解而在于获取利益。

被告人吕XX不是公司股东，其在整个过程中只是依照公司领导的指示履行自己的职务，被告人吕XX在天津市XX科技发展有限公司仅仅是一名市场部部长，每个月领取有限而固定的工资。在该公司的销售模式制定中，被告人吕XX并没有参与其中，其在共同犯罪中所起到的作用是辅助性的。

《中华人民共和国刑法》第二十七条明确规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚”。因此，对于被告人吕XX，由于其在整个共同犯罪中仅起到辅助作用，系从犯，请法庭予以考虑。

1.被告人吕XX没有获利

2.被告人吕XX未发展下线

3.在非法传销过程中，被告人吕XX有15天时间休假

综上，辩护人认为被告人吕XX虽犯有非法经营罪，但其在共同犯罪中处于次要和辅助作用，主观恶性小，社会危害性不大，且具有酌定从轻处罚情节。

杨超律师

13920298929