公证债权文书能强制执行吗思维导图

公证是公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性予以证明的活动。

从形式上讲，公证是一种证明行为，公证文书本身一般不产生强制执行效力。但公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书除外。

所谓公证债权文书，就是双方当事人对于追偿债款、物品达成的协议，申请公证机关进行公证，公证机关认为无疑义的，在公证证明文书中赋予强制执行的效力。

且根据《公证暂行条例》第4条第（10）项规定：“对于追偿债款、物品的文书，认为无疑义的，在该文书上证明有强制执行的效力。”

《民事诉讼法》第214条第1款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”

公证债权文书的强制执行效力是法律赋予公证机关的特殊职能，规范民事经济活动和及时调整民事经济关系，维护正常的法律秩序和保护当事人的合法权益具有重要的作用。

人民法院据以执行的根据必须是正确的，如果公证过的债权文书确有错误，比如债权债务关系不能成立，债权债务不符合法律规定，或者双方当事人在申请公证时并非一致的意思表示，以及公证时有其他错误致使公证证明不能成立的，人民法院可以作出裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。公证债权文书常见的主要错误有：违反自愿、合法和意思表示不真实等公证原则，特别是债务人尚未作出强制执行承诺，而公证机关根据债权人单方的要求，出具强制执行公证;公证机关对尚有争议的事项出具公证，并赋予强制执行效力，限制了当事人的诉权;主体错误，特别是对合伙组织、股份合作企业的债权债务关系文书公证，在未分清有限责任或无限责任的情况下，误将自然人责任公证为组织责任，或者将组织责任公证为自然人责任，等等。通过审查，发现公证债权文书在法律适用上和事实认定上确有错误的，人民法院应当裁定不予执行。这种裁定是不予执行的裁定，是不接受当事人申请执行的裁定，而不是断定当事人债权债务关系的裁定。因此裁定虽要记明不予执行的理由，但不涉及公证机关的权力和当事人的实体权利。公证债权文书被人民法院裁定不予执行后，当事人有权就债权争议向人民法院起诉，或根据仲裁协议提起仲裁。

《公证法》第37条和《民事诉讼法》第218条规定，“对公证机关依法赋子强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》也有类似的规定。实践中，债权人和债务人在签订合同或履行义务的过程中，可以将有给付金钱、证券内容的合同、协议、借据、欠单等债权文书进行公证，赋予其强制执行的效力。一旦债务人不履行义务，债权人便可直接向法院申请强制执行，毋须再经过法律诉讼的繁琐程序。但是，如果法院认为公证债权文书确有错误，可以裁定不予执行。至于此种情形下当事人能否再向法院起诉的题，法律并无明确规定，不过从司法实践来看还是可以的。