救人者因歹徒未抓获申报见义勇为遭拒思维导图

冒着生命危险救人于刀下，为何不算见义勇为？随后，杨绍华再次来到镇综治办，得到的答复还是一样。

看着父亲沮丧的神情，杨勇祥来到丰都县政法委替父申请，一位负责人称已知此事，但因“歹徒没抓到，申请不能被批准。”

直到8月，杨绍华父子先后申请了7次，无一例外宣告失败，就是因为歹徒仍没抓到。

律师称与歹徒被捕无关

昨天，丰都县名山镇综治办的杜富军主任告诉记者，杨绍华的行为的确值得表扬，但申报条件不够，他们爱莫能助。丰都县政法委平安办陶书记解释，按照相关条例，他们无法确定在逃的歹徒和杨绍华之间的关系，所以无法认定为见义勇为。

对此，本报新闻律师团段兴华律师称，根据《重庆市鼓励公民见义勇为条例》第三条规定，本条例所称见义勇为是指不负有特定职责的公民，为维护国家利益、社会公共利益或他人利益，置个人安危于不顾，挺身而出，与违法犯罪作斗争的行为。“杨绍华的所作所为就应该是见义勇为，这和歹徒是否被捕没有关系。”

昨晚，记者把段兴华律师的观点告诉丰都县政法委平安办陶书记，陶书记又改口称：“没批准见义勇为，是因为派出所开出的证明模棱两可。”

是否和歹徒未被抓捕有关？陶表示：“具体材料我不清楚。”

对此，被救的沈天碧一家为杨绍华打抱不平，他们认为，正是杨绍华的挺身而出，才保住了生命财产安全，这个基本事实存在，和抓没抓住歹徒是两回事。“难道一辈子抓不到歹徒，杨绍华的行为就不算见义勇为？”（记者 黄河 实习生 景江瑛）

我有话说

莫让英雄流血又流泪

是否抓获嫌疑人，这并不是杨绍华的义务，所以这更不是评判杨绍华是否见义勇为的标准。不知道丰都县政法委平安办陶书记的解释，到底出自哪条规定。如果确有规定是这样，我个人不明白，此规定设计的出发点，到底是什么。

根据被救者和警方的证明，杨绍华的确是冒着生命危险救人，如果这样都不算见义勇为，让见义勇为的英雄伤心，以后谁还敢见义勇为啊？英雄流血又流泪的事情，希望不要再重演。（邹聪 南岸区二小区青青家园居民）

审批应该更加人性化

抓歹徒应该是公安机关的事情，不能和杨绍华救人的义举放在一起说。如果歹徒一直无法归案，英雄的血就白流？按照这个逻辑，那岂不是大家在见义勇为之前，还得掂量掂量，能不能保证自己可以抓到歹徒？如此这般，哪还有谁敢做好事？

审批部门按照规章制度办事无可厚非，虽然程序复杂了一些，可以理解。但如果审批制度再人性化一点就更好了。