刑事和解中被害人求刑权初探思维导图

一、如何解决被害人的求刑权问题，首先要解决被害人在公诉案件中的地位。犯罪，不仅是对法律的违反，也是对被害人、社会甚至犯罪人自己的伤害。对犯罪予以刑事处置，不仅是维护正常的社会秩序和公共利益，同时也是对被害人利益的弥补，包含对被害人物质和精神利益上的弥补。在公诉案件中，被害人处于什么地位呢?其一、根据《刑诉法》第八十二条的规定，刑事诉讼中当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、刑事附带民事原告人和被告人。这就确定了被害人作为当事人的地位，所以，被害人在公诉案件中的地位就是当事人;其二，根据《刑诉法》第一百一十七条的规定，自诉案件中的被害人具有要求追究被告人刑事责任的权利，也可以同被告人自行和解或者撤回自诉的权利。这就从法律的角度确认了被害人具有求刑权。既然自诉案件中的自诉人(即当事人)有求刑权，那么公诉案件中的当事人应不应该具有求刑权?虽然公诉案件是检察机关行使国家权力提起公诉，但公诉案件中被害人既然是当事人，必然有要求实现自己对案件的处理意愿。即是说，被害人肯定希望法院判决时能体现自己的要求，这一要求，实际上就是被害人对如何处罚被告人、怎样判决的求刑表示，实实在在表现出来的就是一种求刑权。被害人享有求刑权，并不是对司法机关的公权力的挑战，而是对公权力的补充，形成了被害人、社会共同对司法权的参与，为了弥补犯罪造成的损失，充分关心被害人及其社会的需要，使社会更加和谐。从这个角度上看，是完善和补充了公权力，也是对现行刑事司法体系的补充和完善。

二、被害人如何行使求刑权。根据目前各地对刑事和解制度操作情况看，公诉案件中的被害人进入和解程序的方式有三种：1、主动进入;2、被告人要求才进入;3、通过调停人进入。实际上，大多数公诉案件重点放在被告人身上，在此情况下使得被害人往往成为被遗忘的人，对于被害人合法权益的保护居于次要地位，从而漠视了被害人被赋予叙说因犯罪所受到的痛苦及接受被告人道歉的权利。这样，单纯打击了犯罪，却不能使被害人的合法权益得到切实有效的保护。笔者认为，对于没有主动参与的被害人也是当事人，也应有要求赔偿、参与诉讼的权利。要使被害人获得双重补偿，获得最大化的物质和精神慰籍，司法机关办理刑事案件中只要有明确的被害人都有必要进行刑事和解，应主动通知被害人，征得被害人自愿后进入刑事和解程序而行使求刑权。

三、被害人行使求刑权的范围。目前，刑事和解适用的范围是指自诉案件，未成年人犯罪案件及在校的大学生、中学生的轻微刑事案件，以及依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制的轻微刑事案件。反之，判处三年以上的任何案件则不能适用刑事和解，被害人不能行使求刑权。尽管法律规定了被害人在刑事诉讼中享有民事赔偿的请求权，但多数情况下，被害人得到的只是法院的一纸判决，而无法真正得到物质赔偿和精神慰籍，从而增加了社会矛盾。在保护公共利益的基础上为了能真正保护被害人的合法权利，同时兼顾被告人的利益，笔者认为，不论是轻罪、重罪，不论是在任何环节，只要不是非杀不可的，在不违背宽严相济刑事政策的前提下，都可以适用刑事和解。也就是说，要把刑事和解制度作为一项刑事诉讼的原则来加以确定，给予被害人在得到双重补偿后而行使求刑的权利，从而更加使被告人产生对社会和被害人的良性负罪心理，能悔过自新，提高再犯预防的效率。

四、被害人为法人也应当享有求刑权。一般犯罪行为的结果导致的是自然人的精神损害和物质损失，在操作中，往往掌握的被害人也是指自然人，对于被害人中的法人权利多数予以忽视。法人是否享有求刑权?笔者认为，被害人是法人单位的，单位是作为有法律人格的主体，同样也应具有一系列权利，在其权利受到侵害时，原则上也有同被告人协商解决的可能性。在其和解意愿能切实保护其自身合法利益的情况下，法人被害人也可进入和解程序，同样被害单位也有要求对被告人如何处罚的权利。

引用法条