两男子实名举报东莞16法官犯法伪造证据、违法办案思维导图

陈A，东莞市莞城人，现年58岁。陈B，东莞市东城人，现年71岁。据了解，陈A、陈B两人均为东莞本地人，因同沙生态园征地补偿纠纷，不服法院判决，在百度文库、新浪博客、网易新闻论坛等实名发帖，称其并未于2005年7月15日与被告方东莞市东城生态公园开发公司(下称“开发公司”)签订一份《东城区同沙生态园青苗、鱼塘、养殖场及地上物补偿协议书》(下称“《补偿协议》”)，声称：“对于一份不存在的协议，法院16名办案人员4次审判判决认定合法有效，并以此判我方败诉，如此明目张胆地伪造证据，知法犯法实在令人发指愤怒!”控告法院工作人员枉法裁判、违法办案。

东莞中院从网上获悉此帖后，马上组成调查组进行核实调查，针对当事人反映的问题进行查阅案件卷宗材料、核实证据，并约谈当事人了解情况。

调查显示，陈A与开发公司于2005年7月15日签订《补偿协议》，只是经双方协商，将补偿协议书签署日期往后推，即落款日期在2005年10月15日。陈A否认其于2005年7月15日与被告方签订此份协议的说法是不负责任的，这与证据证明的事实明显相反。

对于合同签订时间，开发公司及管理处均认同陈A的说法，落款日期只是技术处理，补偿协议书签署日期是经双方协商往后推，开发公司把签署时间推后原意是给陈A等人三个月时间收获渔产。同时，陈A也根据补偿协议领取到了93万元的补偿金。

东莞中院表示，陈A等人承认网上帖子是其本人所发，对于法院出示能证明陈A承认2005年7月5日曾签署补偿协议的谈话笔录时，陈A却以不懂法、不记得、律师要求签的等借口推搪，同时提出补偿协议没有包括其渔产损失，主张生态旅游公司曾口头同意另行赔偿122万余元的渔产损失，要求生态旅游公司赔偿相应的损失。

经过调查，法院认定陈A等人在网上发帖控告东莞法官伪造证据、违法办案完全不属实。法院表示，当事人需要表达诉求的，可通过申诉信访等正常渠道表达，不应采取过激行为，希望陈A能及时澄请，以免构成侵权或触犯法律。

延伸阅读：量刑 刑事诉讼法全文