“两女白领被杀案”凶手判死刑表示“没有意见”但要上诉思维导图

昨日上午，震惊羊城的“粤垦路两女白领被杀案”在广州中院一审宣判。被告赵**被判处死刑，剥夺政治权利终身。听判后，赵**依旧在说：“我本来是去盗窃的，杀人不是我的本意，当时我的头脑一片空白，控制不住……”

广州中院审理该案后认为：赵**以暴力方法入户劫财，其行为已构成抢劫罪，且具备法定从重情节，虽然其认罪态度较好，有一定的悔罪表现，但其抢劫行为致二人死亡，作案手段残忍，主观恶性大，罪行极其严重。再者，他没有赔偿死者家属任何经济损失，也未获得死者家属的谅解，法院决定严惩，判处其死刑，剥夺政治权利终身。此外，赵**还要分别赔偿两位死者家属损失各41万多元。

对于死者家属提出的精神损失索赔，法院认为目前尚未有法律依据支持，予以驳回，要求家属另行提起民事诉讼。

法院认定三大问题

昨日上午，法院对有争议的三大问题作出认定：认为赵**是入户抢劫，没有法定从轻和减轻情节，也没有赔偿死者家属一分钱。

是否“有心”使用暴力?

赵**的辩护律师曾提出，赵**的初衷只是入室盗窃，撞见事主回来后，还在窗帘后躲了一个小时，直至被发现才动手，可见他并非一开始就想暴力解决。

法院指出，赵**供述，其入屋后，是先到厨房拿了一把水果刀以备有人发现时反抗，这说明其已做好了使用暴力的准备，故其主观上已具备入户抢劫的犯意。故其行为应认定为入户抢劫。

抢劫为筹钱救准岳父?

在庭审过程中，赵**曾声称他进屋盗窃，是为了给他女朋友的父亲筹钱治病。

这一点曾遭到受害者律师的激烈反驳，表示这是想效仿之前“白云区劫持人质救母”案以博得法院的同情。

法院审理查明，赵**曾先后交代过两种作案动机，一种是“为了回家过年”，另一种是“为女朋友的父亲治病”。但不管是哪一种，均非法定从轻或者减轻处罚的情节。

父母愿意代儿子赔偿?

该案发生后，受害者家属各提出110万元的民事索赔。赵**的辩护律师则称，赵**的父母表示愿意代无任何财产的儿子赔偿，但没有说多少钱。

昨日法院表示，未收到赵**家属主动代为赔偿的任何钱财，也没有收到被害人亲属表示愿意谅解的相关材料。

据死者家属表示，至今没有收到任何赔偿，赵**的家人也从未联系过他们。

特写

赵**最后自辩：当时头脑一片空白

律师称赵家人认为赔不赔钱都会判死，所以干脆不赔

昨日清晨6时许，受害者匡*的父亲才匆匆乘火车来到广州，行色匆匆赶到广州市中级人民法院，与贾*的父亲碰面。开庭时，贾*生前的许多同事都来旁听，而赵**的家属没有现身。

对于死刑的判决结果，赵**当庭表示“没有意见”，但却要上诉。“我本来是去盗窃的，但却被发现。杀人不是我的本意，当时我的头脑一片空白，控制不住……”赵**仍在进行最后的辩解。退庭后，赵**的辩护律师表示，赵**的家人预料到了这个判决结果，所以都没有过来旁听。

对于民事赔偿部分，赵**的辩护律师表示，他也不清楚赵家是否有能力赔偿。不过，赵家人认为，反正赔不赔钱都不能免除赵**的死刑，所以干脆不作任何表示。

判决结束后，两名受害者的父亲握着判决书，坐在旁听席上迟迟没有起身。贾*的父亲表示，对这个结果感到欣慰，并连说了三个“感谢”：“感谢广州警方快速破案，感谢广州司法机关的公正判决，感谢广州媒体的大力支持!”贾父表示，赵**提出要上诉，他希望广东省高院尽快结案，以了心愿。而匡*的父亲则表示，丧心病狂的歹徒得到了应有的惩处，是对女儿最好的告慰。

再过一个星期就是女儿的死忌了。对于这个日子，贾父不愿再提起，而匡父则表示，那天会到女儿的坟前跟女儿说说话。

案件回放

女白领粤垦路寓所被杀

2008年12月22日傍晚6时许，犯罪嫌疑人赵**来到天河区粤垦路**阁，利用其之前租住该房时留下的钥匙打开房门。在房内翻找财物，约20分钟后，被害人匡*回到家，赵遂躲入阳台的窗帘后面。晚上7时许，被害人贾*也回到家。当贾*到阳台时，发现了赵并大喊“救命”，赵即用水果刀捅刺贾*的颈部，致其死亡。赵欲开门逃跑，从洗手间出来的匡*大喊“救命”，赵又用水果刀捅刺匡*，致其死亡。2009年10月15日，广州市中级人民法院开庭审理了此案，公诉人以被告作案手段恶劣残忍，情节严重，罕见地多次直接要求法院判处被告死刑。