北京一男子残杀六旬夫妇 称不打死自己也没好日子思维导图

上午10时50分许,被告人赵福利、康俊华一同被押入法庭。当赵福利快走到被告席时,被害人的一名女儿突然冲向赵福利,欲上前抽打被告人,并破口大骂对方“畜生”,被法警制止后,她与妹妹纷纷哭泣说:“一定要给父母讨回公道。”而坐在旁听席上的赵福利女儿,看见赵走进来便哭着喊:“爸!爸!”为不影响正常庭审,审判长提醒各方注意控制情绪。

据了解,法院考虑到前来旁听的双方家属太多,还专门将庭审调整在一个大法庭里。10多位受害者亲属坐在旁听席首排,20多位被告人亲属坐在旁听席的第三排和临时加的另两排座位上。

由于被害人的小女儿在本案中曾作过证,刑事部分的审理需回避。她起身退出法庭时,将随身带的水泼向赵福利。她一边往外走,一边还喊着:“畜生!我告诉你,你不得好死!”几名坐在旁听席上的被告人亲属也跟出法庭,两名法警紧随其后。

检察官宣读起诉书称,被告人赵福利因房产纠纷与邻居孔某(女,62岁)、岳某夫妇产生矛盾。2010年3月4日21时许,赵福利在其家中,趁来访的孔某不备,持事先准备的斧子猛击孔的头部数下,并将一根15厘米长的铁钉钉入孔的头顶。

随后,赵福利来到岳某家中,采取同样手段将岳某杀害,并将铁钉、金属棒和一根筷子刺入岳的双眼。经鉴定:孔、岳二人均符合被钝器多次打击头部,致使颅脑损伤死亡。

被告人康俊华在明知赵福利杀人的情况下,帮助赵福利将尸体运至一树林内掩埋,并帮助赵福利将被害人衣服、手机等物品抛弃。

检察机关认为,赵福利使用残忍手段故意非法剥夺他人生命,致两人死亡,犯罪性质特别恶劣,情节、后果特别严重,社会危害性极大,应当以故意杀人罪追究赵福利的刑事责任。康俊华帮助赵福利毁灭证据,情节严重,应当以帮助毁灭证据罪追究康俊华刑事责任。

对于检察机关的上述指控,赵福利夫妇纷纷表示属实。赵福利当庭供述,两名被害人与他是邻居,此前并无太大矛盾,自己是个养猪户,对方曾在2007年设计圈套,讹诈过他500元。他出钱了事后,对方还狠狠砸自己家门。

“我是一个堂堂正正的男子汉,连自己的妻子都保护不了。”赵福利说,事发后的第二天,他妻子连吓带气就住院了。为了给妻子看病,他又跟亲属借了500元。但家中养的猪离不开妻子照料,一些猪没来得及打针,都死了。

赵福利与被害人间的另一个矛盾是房屋纠纷。他回忆,2002年,赵福利打算将其占地2亩的房屋卖给同村一个人,对方反悔后,他便以3.5万元的价格买下赵的房屋用来养猪,但之后的经营状况一直不佳,甚至还出现赔钱。

可在案发前不久,被害人想要回所买的房屋。“我买下快10年了,往里面都投资30多万,她想直接要回去。”康俊华说。

赵福利称,案发当晚8点多,他正在跟朋友吃饭,突然接到被害人孔某的电话,对方让他赶紧回来有事。

“当时我已经喝了很多酒。一进家,看见我爱人坐在沙发上,喘着粗气,肯定生气了,看着挺委屈的。”赵福利说,他打算到对方家说理去,想到可能会与那两口子打架,他便拿了把斧子,用毛巾包裹着揣在腰里,以便需要时拿出来吓唬对方。

在赵福利去孔某家里途中,他又接到孔打来的电话说,已到了他家。“到家后,看见孔在我家沙发上坐着,我还给孔沏了一杯茶。”赵福利说,孔说谁都知道你跟土地科科长关系比较熟,你给我解决。只要我的房子盖不成,我就把房子要回来。

赵福利供述,当时他喝了酒,与孔在言语冲突升级后,还想起对方之前讹诈过他500元,一怒就上去用斧子豁了她一下,然后又砸了她几下。

“你当时为什么要给她钉钉子?”检察官讯问。赵福利回答:“我当时也没有想。”

赵福利回忆,她妻子还大声呵斥他“你不要命了?”而他说,不打死她(孔)咱们也没有好日子过。

杀死孔某后,赵福利想到孔某的丈夫岳某还在外面,他出门发现岳某不在,便去了岳的家中,采用相同的凶残手段,将躺在床上的岳某杀死。

走之前,赵福利把其妻子拉到西厢房(另一个房间),并对她说:“你就在这儿呆着,什么事都跟你没关系。”

赵福利在处理尸体前想到,他的车村里人都能认出来,便打电话约侄子换车用,慌称自己要跑长途。

检察官在起诉书中指出,康俊华在明知赵福利杀人的情况下,帮助赵将尸体运送掩埋。赵福利承认,换车时,妻子康俊华是与他一同去的。他解释:“毕竟谁也没经历过这个事,我怕她报警,就带上她,想在路上给她解释解释。”而对康俊华帮忙搬运尸体,赵称是其指示妻子做的。

被害人一方的代理律师问赵:“现在的感受是什么?”赵福利低头说,自己已触犯了国法,愿意接受法律的制裁。自己当时确实喝了很多酒,如果没喝酒,肯定不会发生这事。

“你为什么还要(向被害人)钉钉子和插筷子?”面对法官讯问,赵福利说:“因为我就是怕她不死。”

本案附带民事赔偿部分,被害人家属提出126.7万余元的赔偿金额,并表示不同意法庭调解,“要让对方血债血偿”。被告人同意对原告方进行赔偿。

此案并未当庭宣判。

阅读延伸：刑事诉讼