如何计算挪用公款罪“超过三个月未还”之我见思维导图

1、多次挪用公款是属于刑法上的“多次的一罪”，多次挪用公款总累计后不到一万元就不构成挪用公款罪，进行累计和计算时间也就毫无意义。

2、累计过程中，按时间先后顺序累计到某一次时达到了一万元，把一万元之前的某一次挪用时间作为起始时间计算“超过三个月未还”，这种计算方式有悖法理。因为“多次的一罪”是指同一犯罪构成多次重复成立的一罪。虽然每次挪用公款的行为作为一个独立的行为完成了一次作案，但是就每个行为来说并没有完成挪用公款罪所需的数额较大的构成要件，因此，针对挪用公款罪来说，一万元之前只是挪用行为的继续，是在完成挪用公款罪的进程中，挪用公款罪所要求的挪用行为还没有达到既遂，而此时用“超过三个月未还”来加以限制显然有悖法理。如某甲在1999年3月1日挪用公款2000元，在1999年8月1日挪用公款9000元，累计挪用公款11000元，达到了数额较大的标准，从1999年3月1日开始计算“超过三个月未还”，那么，1999年6月1日到期，而此时某甲挪用9000元的事实并没有发生，如此计算，显然对挪用人要求过严，打击过宽。

1、用这种方式挪用的公款用于非法活动的，因不受“数额较大”和“挪用时间”的限制，所以比较容易认定是否构成挪用公款罪，只要实施了挪用公款和用于非法活动的行为即构成挪用公款罪，无须计算挪用时间。

2、用这种方式挪用的公款用于营利活动的，因不受“挪用时间”和“是否归还”的限制，所以也比较容易认定是否构成挪用公款罪，也无须计算挪用时间。但这种情况下必须指出还有“数额较大”的限制，是以挪用公款累计数额(不减去用后次归还前次的归还数)，还是以案发时未还的实际数额来套“数额较大”的标准，笔者认为应以挪用公款累计数额来套“数额较大”，否则，以案发时未归还的实际数额来套的话，则挪用人无论挪用多大数额的公款，也无论挪用多长时间，只要案发前归还了就不构成挪用公款罪，如王某年初挪用100万元投资房地产生意，因市场行情发生变化，未及时收回投资，为防止被单位发现，半年后王某又挪用100万元归还前次挪用的100万元，年底时王某才收回100万元投资归还给单位上，事后案发，如果以案发时未归还的实际数额认定为挪用的数额来套本案是否“数额较大”，那么本案未归还的数额为零，套不上“数额较大”的限制，所以本案不构成挪用公款罪，显然，这样认定是错误的。再就《刑法》规定进行营利活动的挪用公款罪是以挪用数来套是否“数额较大”，而不需要考虑挪用数是否归还，但当这种情况遇到“以后次挪用的公款归还前次挪用的公款”的案件时，却要避开挪用数，考虑归还数后用未还的实际数额来套是否“数额较大”，两者前后是矛盾的。所以应当以累计数额(不减去归还数)作挪用公款数额来套是否“数额较大”。

3、用这种方式挪用的公款不是用于非法活动和营利活动，而是用于支付个人生活、学习、升学、建房费用等情况时，就要适用“数额较大、超过三个月未还”的规定(否则，此种挪用方式就是《解释》所规定的挪用公款罪三种情况以外的第四种情况)，因此，这里受到“数额较大”和“挪用时间”的限制，至于“数额较大”刚才已作了阐述，应以挪用公款累计数(不减去归还数)来套数额较大的标准，在此笔者不再赘述。那么，“超过三个月未还”的挪用时间又是从何时算起呢?笔者认为还是要以按时间先后顺序累计后达到了一万元的这一次挪用时间作起始时间计算“超过三个月未还”，除上述第二种情况所讲的三个理由外，还因为用后次挪用的公款归还前次挪用的公款表面上看前次的挪用行为已经结束了，但实际上并不是这样的，前次挪用了多少公款，挪用人就欠着单位上多少公款，当用后次挪用的公款归还前次挪用的公款同时，因为发生了后一次的挪用，挪用人还是欠着单位上这么多公款，所以后次的挪用行为是前次挪用行为的延伸，如张某前次挪用5万元，后次挪用4万，后次挪用4万元用于归还前次4万元，那么前次欠的1万元加上后次挪用的4万，最后张某还是欠单位上5万元。同样道理，后次挪用的时间是前次挪用的时间的继续。我们要把这种挪用方式看成是一个整体来分析，不能把每次的挪用行为看成是一次犯罪，应当连贯起来作综合分析。