浅析青少年侵犯财产罪的特点、原因适用法律的现状及对策思维导图

查看详情

《中华人民共和国刑法》就侵犯财产罪明确罗列了14个条款12个罪名。司法实践中，此类犯罪所占比例较大。根据某县院今年度所受理的刑事案件统计，涉嫌侵犯财产罪的有86人，约占总受理数的40.5%，而青少年犯该罪的就有37人，约占侵犯财产罪的43%，且呈上升趋势。笔者现就青少年犯该罪的特点、原因及法律调整等问题，进行分析与探讨。

树图思维导图提供浅析青少年侵犯财产罪的特点、原因适用法律的现状及对策在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对浅析青少年侵犯财产罪的特点、原因适用法律的现状及对策进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：56cceca973b269cda384ba186ac8dc04

青少年侵犯财产罪特点原因适用法律刑法法定罪名侵犯财产罪

举报/反馈

思维导图大纲

浅析青少年侵犯财产罪的特点、原因适用法律的现状及对策思维导图模板大纲

一、青少年侵犯财产罪的主要特点

(一)犯罪主体趋向低龄化。青少年犯该罪年龄最小的才15岁，集中发案年龄段一般在16—20岁之间，有些犯罪分子在此年龄段已是“二进宫”。

(二)文化程度普遍不高。整体文化层次基于小学毕业，高中以上文化程度很少。

(三)动机过于单一，起意自由，没有很强的目的性，没有作案前的深思熟虑、策划准备等，一般突出一个“钱”字。

(四)农村人员居多，他们往往与城镇无业人员纠集在一起扒窃、盗窃或抢劫，在城镇居民中流窜作案。

(五)分工作案，干净利落，手段趋于成熟。如5月份，犯罪嫌疑人曹某等六人经过简短分工，持刀在一辆中巴车上实施抢劫，由一人控制司机、一人控制售票员，其余四人在车上对乘客搜身，抢劫后，迅速逃离现场，整个作案时间不到5分钟。

(六)结伙犯罪增多。在抢劫犯罪中，他们一般至少三人，多则六、七人。该县99年度青少年涉嫌抢劫犯罪中，结伙犯罪率高达90%以上。

二、青少年侵犯财产罪的主要原因

(一)强烈的物欲观念导致青少年身心发展的失衡。青少年阶段是人生成长发育的重要时期，这个时期的青少年心理发育相对滞后，知识窄，是非观念模糊，自控能力差，追求享乐，崇尚“拜金主义”，满足于高消费，没有正确的人生观、价值观来调整、支配。如犯罪嫌疑人谈某等三名学生(均不满18岁)，平时不求上进，思想散漫，游手好闲，满足于简单的物质欲望，而处心积虑，持玩具手枪流窜至邻校实施抢劫，以至锒铛入狱。

(二)“拜金”式家庭观念，对当前青少年身心侵害程度相当严重。家庭是青少年的第一所学校，父母是子女的启蒙教师，其言行对子女起着潜移默化的作用，对子女成长影响深远。一些家庭，过于追求物质欲念而忽视了对子女的正面教育、引导，使其在成长过程中，只知道“金钱”而不知其他，长此发展，便形成了“拜金狂”、物质的奴隶。这些青少年在畸形的家庭环境下，很难走上正轨。据调查，目前有相当一部分涉嫌抢劫、盗窃的青少年犯，其父母均是个体经商者，因为长期忙于生意，致使子女在成长中得不到正确的教育和引导，以至走向犯罪的深渊。

(三)一味地“以学为本”、“四缺三”教育体系，误人子弟。学校教育管理没有形成配套的文化教育、政治教育、法制教育和思想品德教育，教师只片面追求升学率，一门心思放在“尖子生”身上，对一些学生物质上的攀比，吸烟、喝酒、讲吃穿等不良现象却不闻不问，任其势态蔓延，蕴育了滋生犯罪的土壤。

(四)不良的社会风气对青少年的心理腐蚀也不容忽视。当前社会腐败现象的滋生，贫富差距的扩大，社会分配的不公，一些以权谋私、贪污受贿、奢侈腐化等资产阶级腐朽思想、生活方式严重地侵蚀了青少年的身心健康，使一些青少年的价值取向走上倾斜，他们信奉那种“阔气”的生活环境，出入比“座骑”、穿戴比名牌、吃喝玩乐讲档次，物质追求高消费，资历匮乏者，却变着法子讲排场，爱幕虚荣，如此下去，很难想象他们不误入歧途。其次，就业难问题更是当前社会存在的普遍的严重的问题，一些无业人员四散于社会，他们求业无门，便厌世疾俗，其行为一旦与“经济利欲”挂勾，很有可能沦落为罪犯。另一方面，社会目前还不能正确对待那些曾经犯罪的人，对他们不管不问，甚至蔑视他们，造成这些人思想包袱过重，改造后心理障碍加剧，很容易“破罐子破摔”，走“回头路”。

三、侵犯财产罪法律调整的“误区”

主要表现在：

(一)“以罚代刑”的判决结果普遍适用于侵犯财产罪，对青少年本身又是一个沉重的包袱。根据对某县法院就侵犯财产罪判决结果进行统计，90%以上均科以罚金刑，而对青少年犯该罪的判决比例则更高，在92%左右。据调查，判决前实际缴纳了罚金的，在同一种犯罪、一种量刑幅度下，其主刑普遍比没有缴纳罚金的要低，可见，自由裁量权在某些时候也会成为一种交易的手段，然而根据青少年实际情况看，他们不可能有相当的经济收入与个人财产，对青少年科以罚金刑，显然不符合社会现实。一些青少年可能因为“又打又罚”，从此背上沉重的包袱，跌下深渊。根据调查发现，青少年犯侵犯财产罪后，相当的罚金是由其近亲属或监护人缴纳，这无异于是由其亲属或监护人代其受罚，在一定程度上也违背了“罪责相适应”的立法原则。

(二)对侵犯财产罪适用“以罚减刑”，会使青少年的意识取向产生错觉。侵犯财产罪的青少年犯罪分子，大都是在“利欲”的驱动下为所欲为，对其普遍适用罚金，似乎是“以其人之道，还治其人之身”，很合情合理合法。可是，罚金一旦成为某些法官量刑的标尺之后，其不良后果是可想而知的。如我们在审查一起共同抢劫罪案时，发现同是主犯，第一被告人的主刑期却比第二被告人的少一年，据说是因为第一被告人认罪态度好。而实际上，只不过是第一被告人已缴纳了罚金。这种现象无疑给被告人一种错误的理解：即犯下该罪也没有什么大不了的，只要有钱就行。更有个案，法官明确表示：只要交钱，就能判缓刑。可见，法在某些素质极低的执法者手中成了一桩交易的砝码。于是，玩世不恭者，事后更会变本加厉，从社会上“捞”回自己“损失”，从而形成误导，有可能会使他们重蹈覆辙。这是刑法就该罪的立法精神所不愿见到的。

(三)一味地在侵犯财产罪领域对青少年适用罚金刑，极大地损毁法律的尊严。如前所述“以罚代刑”、“以罚减刑”的不良现象，本身就是对刑法的亵渎。目前，仍有相当一部分侵犯财产罪的人犯，其个人或家庭经济现状确实匮乏，对他们科以罚金，无疑是“纸上谈兵”，自然也就存在执行难的问题，这必然损害法律的严肃性。

四、对策