认识错误如何定罪思维导图

在故意犯罪过程中，行为人预想加害的对象与实际加害的对象不一致，但在法律性质上是一致的情况。

(1)这种情形被称为“对象错误”或“具体事实错误”。又称法律性质相同的对象之间的错误，或者“同类对象错误”。

(2)判断对象之间的法律性质是否相同的依据：是否属于同一法律条文(罪状或犯罪构成)的犯罪对象。属于同一条文的对象，因此，属于法律性质相同的对象错误。

(3)评价(或归责)要点“法定符合说”。

在故意犯罪过程中，行为人预想加害的对象与实际加害的对象不仅在事实上不一致而且在法律性质上也不一致。

(1)这种情形被称为客体错误或抽象事实错误。原因是：既然对象的法律性质不同，因此，就不是简单的对象错误，而是涉及社会关系(客体或法益)的错误。

(2)评价或归责：①对预定实施的故意罪，成立故意犯罪未遂。因为(认识错误)意志以外原因未得逞(未杀死任何人)。属于对象不能犯未遂。②对因错误而实际实施的行为或加害的对象，排除故意，即不成立故意罪。因为承担故意罪责应当以行为人“明知”的范围为限。

（1）主观上误以为不能继续犯罪而放弃，以为只能未遂，实际上客观上仍可以继续。结论：按主观定，定未遂。

对象不存在以为存在 如以兽为人，按未遂处理

以人为兽：若有可能预见到，那就是过失犯罪；若根本无法预见，那就是意外事件

目标错误：如误把甲当乙杀掉，不影响定罪，因为结果一样

5、因果关系错误：

结果由其他原因造成-----未遂

结果没按预期发展，如伤害致死，那么定罪只能是伤害致死不能算故意杀人，在伤害的情况下加重判刑

甲乙两个行为误解，如先打死人在抛尸河中，鉴定结果是溺死而不是被打死，但是结果一样，应该负故意杀人既遂的刑事责任。