国家版权局将借鉴上海视频网站自律机制思维导图

政府部门的“老娘舅”角色扮演得既公平又高效，实践表明，在版权纠纷中，行政执法显著优于司法维权。据蔡纪万介绍，目前成员网站发生侵权事件后，48小时内的视频删除率已高达98.5%，新机制成为减少行业内耗的突破口，受到网站的欢迎。

最近一两年，国内正处于网络视频的版权诉讼高发期。此类诉讼中很少见到制片方出面，在法庭上各执一词的往往是竞逐网络视频“蛋糕”的对手们。有意思的是，在不同案件中，原被告往往会互换身份：一会儿某网站声称他人的电视剧侵犯了其独家播映权，之后不久，他却又要在另一起案件中替自己辩护。

某种意义上说，网络版权这池“水”的确有些浑。上海市版权局副局长蔡纪万在昨天举行的市政府新闻发布会上说，著作权一共可分解出17种权利，比如，要在线播放影视剧，既可以购买网络播映权，也可以借助“发行电子出版物”得到授权。所谓“独家授权”，也许“独家”只限于某一种权利。此外，网络视频的版权交易环节繁复，在制片方和网站间存在各种中介;有时一个授权可能几经转手，绕三四个弯，最终由某个中介与网站签订合同。这让网络视频的版权归属变得愈发模糊。

在这种情况下，网站处境尴尬。由于版权的授权信息往往被制片方当成商业秘密，所以透明度不高，网站处于信息不对称的境地。即使有心维护正版，但也难免身陷诉讼漩涡。

事实上，网络视频行业内已出现因为维权而导致“维权不力”的矛盾局面：一些企业曾自发成立“正版联盟”，以显示对版权的重视，但最终，其成员之间却对簿公堂，导致“正版联盟”解体。

国家版权局正在研究如何将上海这种作法向全国推广;不仅是视频，也包括音乐网站。如果能成功，有望大大改善国内互联网业界的版权状况。从国内视频网站整体利益出发，这可以说是个死结。在版权保护意识和力度日益提升的今天，视频网站版权维权的主要目标，正悄然从防止恶意侵权，转向建立一种机制，以有效应对无意侵权导致的纠纷。