单位犯罪主体研究思维导图

对单位犯罪，刑法理论界颇有争议，主流观点有单位名义说、单位批准说和单位利益说三种。对单位犯罪的概念，各说表述也不相同,至今尚未形成一致性意见。因此，我国《刑法》第30条对单位犯罪的规定，即“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任”，被认为是对单位犯罪的概括式定义,回避了理论界就单位犯罪的罪过形式、单位犯罪与自然人犯罪的本质区别等理论上的争执。

改革开放以来，随着我国经济突飞猛进，单位犯罪趋势也日益严峻。最先是东部沿海地区较为突出，但随着经济发展进一步深入内陆，单位犯罪的出现频率在中西部地区随之增多。同时，单位犯罪金额也由开放之初的较小发展到几千万甚至过亿，其形式也更为隐秘，并且有集团式、跨国式的发展趋势。面对日益严峻的单位犯罪发展态势，我国也加快了对单位犯罪的立法进程。

在1979年，我国《刑法》规定只有自然人才能成为犯罪主体,没有法人或者单位犯罪的规定。1987年1月22日，全国人大常委会审议通过的《海关法》第47条第4款规定:“企业事业单位、国家机关、社会团体犯走私罪的,由司法机关对其主管人员和直接责任人员依法追究刑事责任;对该单位判处罚金”。这是我国法律对单位犯罪及其刑事责任做出的首次规定。此后,全国人大常委会颁布的十多个单行刑法和附属刑法中,也都有单位犯罪的规定。我国修订后的刑法,为了实现有力惩治单位犯罪的立法目的,采用总则和分则相结合的方式,正式将单位列为犯罪主体并适用刑罚。1997年《刑法》总则第二章第四节专门规定了“单位犯罪”;分则十章中有八章、107个条文、117个罪名涉及到单位犯罪,其中只有第九章《渎职罪》、第十章《军人违反职责罪》没有规定单位犯罪,在其它规定有单位犯罪的各章中,第三章《破坏社会主义市场经济秩序罪》和第六章《妨害社会管理秩序罪》规定的数量最多,涉及单位犯罪的罪名分别为74个、34个。这说明,单位作为与自然人相对应的一种犯罪主体在我国刑法典中被正式确立和广泛采用。由于单位犯罪十分复杂,而刑法总则的规定又比较原则(仅有第30条、第31条),导致刑法理论和司法实践对单位犯罪的许多问题有不同的认识和看法。

对单位犯罪主体的理解认识，刑法理论界主要有两种观点：

观点二认为，单位和自然人在单位犯罪中融为一体，结合成为一个犯罪主体并共同承担刑事责任。因为，单位犯罪中的单位主体和自然人主体在单位犯罪中是不可分割的，是单位团体与其成员这两部分构成的一个组合体，组成单位犯罪主体的两个部分在单位犯罪中不是分工的关系，而是彼此融合和互为表里的关系。换言之，单位中的自然人把犯罪单位化;而单位则通过有关的自然人实施犯罪。

(一)单位犯罪的主体结构