左某强奸罪无罪辩护词思维导图

审判长、审判员：

强奸罪的犯罪行为是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。

本案中被告人左某确实于20xx年5月18日早晨7时许与黄某在她家发生了性关系，但是就整个过程而言，从公诉机关提供的证据来看不能认定违背黄某的性的自己决定权。

1、公诉机关提供的黄某于20xx年5月28日的询问笔录说明，被告人左某在黄某门口实施摸黄某的胸口的行为时，黄某作为左某的婶子辈的人平时不与左某开玩笑，那么黄某应该可以表示反感、或者怒骂，但是黄某没有做出反对的意思表示。

2、公诉机关提供的黄某于20xx年次月1日的询问笔录第2页倒数第二行表明：当黄某在东厢房北侧烧炕时，被告人左某上前拽黄某的衣服往东厢房走的时候，黄某说，你别拽我，自己走。当时黄某就想到左某要和他发生关系。在这种情况下，如果黄某不愿意发生性关系，他是有条件呼喊求救的，当时已近早晨七点多，周围的邻居大都起床了，而且她家的大门也没有关，她是可以选择向门外走，避免这件事情的发生。

3、公诉机关提供的黄某于20xx年次月1日的询问笔录第3页正数第一行至第三行记录的内容是：“我们两个人进了东厢房我们住的屋子，进屋后……还用嘴嘬了有20分钟。”如果黄某不愿意发生性关系，那么她不会主动把棉袄拉链拉开让左某摸她的乳房。但是她没有任何反抗、反对的意思表示。

4、公诉机关提供的黄某于20xx年次月1日的询问笔录第3页第14行至第16行的内容是：我把脸转向东边，背对着他，并把自己的裤子也拖到膝盖处。在被告人左某和黄某商量准备发生性关系后，黄某自己脱裤子的行为说明她不是不愿意发生性关系。

1、公安机关讯问左某是否知道黄某身体有病的问题?公诉机关提供的左某于20xx年次月1日的询问笔录第三页倒数第七行中记录的内容是：我知道黄某身体不好，有脑血栓病，还有别的病我就不知道了。公诉机关提供的左某于20xx年6月10日的询问笔录第二页第5行记录的内容是：我只知道黄某有脑血栓。

2、公诉机关提供的黄某丈夫某于20xx年6月5日的询问笔录第2页倒数第9页记录的内容是：我们家的邻居都知道黄某有病，但具体有什么病她们不清楚，只知道黄某有脑血栓这毛病。这从而证明了被告人左某只知道黄某有脑血栓病。

3、公诉机关提供20xx年5月14日对某脑血管病医院(曾于20xx年10月x日给黄某看过病)门诊医生李医生的询问笔录第2页的内容是：问：黄某的病情程度?是否影响其正常活动?李医生答：黄某是脑血栓后遗症，走路受到轻微影响，但患者是初次犯病，又比较年轻，经过锻炼会有所恢复，不影响其干轻微家务和农活，不影响其正常生活，看当时的病历不做剧烈的运动不会影响其生命，看当时的情况，日后其身体状况还应有所恢复。

4、公诉机关没有提供黄某患重病达到不能反抗程度的证据。公诉机关提供的黄某的S县县医院急诊诊断书20xx年6月5日出具的证明仅能证明黄某有冠心病、心功能不全，脑血栓后遗症，但是不能充分证明案发时黄某患重病已经达到不能反抗的程度。公诉机关提供的20xx年5月14日的询问笔录中记录：问：关于子宫切除手术，术后对其的性生活有影响吗?S县医院的妇科医生答：没有什么影响，做完手术后，随年龄增长对性生活的要求肯定有所减退。这不能排除黄某案发时与左某发生性关系违背黄某的真实意志。

1、被告人左某犯罪主观要件不符合,从案件发生的整个过程来看，左某没有强奸的故意。在发生性关系的时候，左某说：我妻子死了十多天了，我也没干那事了，咱俩干那事行不?他是在和黄某商量后才实施的行为。

2、被告人左某犯罪客观要件不符合。犯罪客观方面首先是指行为人实施了危害行为，没有危害行为，就没有构成犯罪的前提。如果利用妇女患重病之机发生性关系，那么这种手段是与暴力、胁迫具有相同性质的强制性质。本案被告人左某只知道黄某有脑血栓病后遗症，但是他认为黄某已经好了，而且也没有充分的证据证明黄某案发时患重病达到不能反抗的程度，被告人左某没有利用黄某患病之机强行发生性关系，不能认定为实施的是强奸行为。

3、被告人左某犯罪客体要件不符合。说明某种犯罪危害了什么样的法益的要件，在刑法学中称之为犯罪客体。强奸罪的法益是妇女的性的自己决定权。对黄某而言，因为她通过脱裤子等行为表示允许被告人左某和她发生关系，因此被告人左某没有侵害黄某的性的自己决定权的法益。

本案中，被告人左某与黄某平时关系不错，是在早晨7点多的时间，而且是在被告人和黄某商量后，黄某自己脱了裤子，才发生了性关系，也没有证据证明被告人利用黄某患重病之机实施强奸。事后黄某没有报案，而是找到被告人之母让她说说被告人左某别再上她家去了。这种平和的态度不能证明她当时是被强奸的。当黄某的丈夫田某知道事情经过打了黄某两个嘴巴后，黄某才告诉田某实情。在田某和被告人于20xx年5月27日因这事打架后，才报案说是被强奸了。综合这些情况来看，不能证明确系违背黄某意志发生性关系的，不应该认定为强奸。

综上所述，被告人实施的行为属于道德调整的范围，其实施的行为的情节显著轻微，社会危害性不大，不是违法行为，没有违背妇女意志，没有使用暴力、胁迫手段或者其他手段强行与妇女发生性行为，不构成强奸罪。公诉机关提供的证据也不能认定被告人是利用黄某患重病达到了不能反抗的程度而实施了强奸。辩护人认为公诉机关指控被告人左某犯强奸罪，事实不清，证据不足，应依法判决被告人无罪。

此致

S县人民法院

辩护人：B律师事务所

律师： 林密

20xx年 7月 x 日

[1]《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》 第三条