指控王玉香犯窝藏罪的证据不足思维导图

洛阳九都律师事物所接受王玉香亲属的委托，指派我作为王玉香的辩护人。通过刚才的法庭调查，结合本案的有关证据及有关法律，现发表以下辩护意见：

《刑法》第310条规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的构成窝藏罪。该罪具有三个特证：第一，被窝藏的人必须是犯罪分子；第二，必须有为犯罪分子提供隐藏处所、财物等行为；第三，主观上必须是明知被窝藏的人是犯罪分子。首先，从刚才的法庭调查看，本案中没有犯罪分子，缺少了构成窝藏罪的大前提。公诉人称吕凤刚、逄逢绍凯因被公安机关抓捕，所以就应以犯罪分子对待，辩护人认为这个观点是错误的。《刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，公诉人的观点显然与法律规定相悖；其次，被告人王玉香并没有主动地为吕风刚和逄绍凯提供住所，而是在吕凤刚和逄绍凯住到她家几天后才听说二人出事了，王玉香只是被动地延续了吕、逄先前的住宿状态；再次，虽然吕、逄二人告诉王玉香他们被偃师公安机关以非法经营罪通缉，但又说他们的经营手续是齐全的，因而王玉香的主观上处于一种不确定明知的状态。所以王玉香主观上也不符合窝藏罪的特征。

综上所述，辩护人认为起诉书指控王玉香构成窝藏罪的证据不足。依据《刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项规定，合议庭应当对被告人王玉香作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。

以上意见请合议庭予以充分考虑

辩护人：石克俭

2003年2月27日

引用法条