致人重伤案辩护词思维导图

审判长、审判员：

安徽博时律师事务所接受吕XX的委托，指派我们依法担任其涉嫌故意伤害一案辩护人，出庭为其辩护。接受委托后，我们向吕XX本人详细了解了案发前后的情况，并到凤台县人民法院阅了卷。回到合肥后，我们将案件情况向所里作了汇报，本所对此也十分重视，组织全所同仁对本案进行了案件分析，结合今天的庭审和本案全部证据与事实，我们认为凤台县人民检察院指控吕XX防卫过当、犯故意伤害罪不能成立。理由如下：

故意伤害罪，依据我国《刑法》第二百三十四条规定，是指故意损害他人身体健康的行为。既然是故意伤害，其主观方面必然表现为故意，包括直接故意和间接故意，本案中吕XX的行为是直接故意还是间接故意呢？两者都不是！我们从起诉书中看到的却是“2001年12月2日晚8时许，被害人李X坤听苏X兵讲吕XX要打他，……将正在上网的吕XX拽出。在网吧门前，在谈话过程中，李X坤用手轻打吕XX的脸，后金X伟、王X健等上前打吕XX。”谁在故意伤害，在此已描述的十分清楚，这里只有李X坤等人的直接故意。从起诉书中我们丝毫没有看到吕XX有伤害别人的主观故意，何来故意伤害呢？另外，起诉书中只是指出吕XX“随即用携带的水果刀将李X坤、金X伟捅伤”。那么指控吕XX犯故意伤害罪的依据，只能是李X坤、金X伟的伤害结果，有伤害结果就一定能推断出是故意伤害吗？这种以结果倒推主观动机，在逻辑上也是讲不通的，是不是故意伤害，主要看其行为是不是符合故意伤害的全部构成要件，而不能单纯从结果上加以分析判断。