涉嫌抢劫致人死亡一案一审辩护词思维导图

2004年12月3日晚，被告人王某送朋友后在回家的路上，见一名年轻女子独自一人行走，便产生了抢夺其财物的想法。在此之前，被告人王某被害人之间没有任何联系和接触，不存在任何报复等仇杀的想法。造成产生这种想法的直接原因，主要是因为被告人家庭经济条件非常差，父母亲长期有病，父亲去年生病住院花了一大笔钱，大多都是王某向他人借的，目前因其父无钱继续医治，眼睛已经失明，现在眼睛已经发炎，还需要继续手术，摘除其眼球；被告人王某家里卖了一间房子，才交纳了楼房的首期付款一万四千多元，因经济窘境，已有近一年没有向银行交纳住房贷款了；自己恋爱多年，因经济状况太差，迟迟不能完婚。所有一切致使被告人长期处于郁闷之中，是发生抢劫的诱因。

事发当晚，被告人王某送朋友后在回家的路上，见赵海鹰一人独自行走，又手持手机打电话，认为她一定有钱，便产生了抢夺其财物的想法。之后便跟随至事发现场，想突然夺下该女子的手包逃离。但由于该女子的挎在右手腕处，且手插在衣服兜内，使抢夺行为没有得逞。

该女子发现有人抢夺其手包后，一边呼喊“抢东西了”，一边同被告人王某撕打，并抓破被告人王某的右手，导致王某产生被抓获的恐慌心理，慌乱中拿出其衣服兜中藏匿的小水果刀，想以此吓住被害人赵海鹰。赵海鹰当时已经充分认识到被告人王某只是吓唬她而已。因为按照日常生活经验看，如果当时受害人赵海鹰认识到被告人有可能要伤害她，威胁到自己的生命安全，她是不会为了几百元的东西赤手空拳的同被告人撕打、呼叫，她会扔下东西迅速逃离现场，然后再通过报案等方式补救。就因为没有意识到现实危险，确信被告人王某不会伤害她，才继续和手拿水果刀的王某拉扯。就在相互拉扯的过程中，更大的悲剧发生了，水果刀在双方都没有在意的情况下扎进了受害人赵海鹰的胸部。

从以上过程可以看出，被告人首先实施的是抢夺行为，在被害人为了保护自己的财物同被告人发生撕打并呼叫后，被告人为了迅速获取财物并脱身而去，才掏出水果刀进行恐吓，以后发生的被害人受伤、死亡的结果并非出于被告人的本意，而是被告人不愿看到，更没有想到的。导致被害人负伤是由于被告人的过失行为造成的，至于导致被害人死亡的悲剧属于意外事件。所以，本案属于由抢夺转化为抢劫的犯罪，被告人主观恶性程度较低，敬请法庭量刑时予以考虑。

被告人王某在检察机关的检察官讯问其作案过程时，否认自己是有意识向被害人扎了一刀，这同在公安机关侦查阶段的供述有差异。但综合全案，被告人对检察官的供述更加符合实际，更加可信。理由有以下几点：

从事实层面讲：

至于王某在侦查阶段认可是有意识向受害人腹部或胸部扎了一刀，应该是他在被公安机关抓获后，感受到了事态严重，联想到刀上有血迹的事实，认为如果扎伤受害人最有可能的部位就是腹部或者胸部，因为二人曾面对面的撕打，且腹部或者胸部面积最大，最容易受到伤害而作出的供述。即他把推理得出的结论当成了作案过程加以供述。

从法律层面上讲：

现行刑事诉讼法坚持存疑从轻、从无原则，他们之间究竟发生了什么？是否是有意识的扎了被害人一刀，除了有被告人供述外，没有其它证据加以证实是被告人有意向被害人行刺的，相反，从其它证据证实他们之间只是发生了抢夺行为，而没有证据证实发生刺伤人的行为（见对陈少安的询问笔录）。在此情况下我们只能采信对被告人有利的证据。当然我并不是否定存在被害人被王某扎伤这一事实，只是说明被害人负伤是在双方都没有预见到的情况下发生的，甚至双方在案发时都没有发现受伤的结果。这就是我要讲的下一个问题，即从被害人方面讲被告人不存在扎伤被害人的故意，也就是说，被害人没有认可被告人有意伤害了她。

在公安机关对麻将馆看门人陈少安的询问笔录中，陈少安说“-----晚上大约11：30左右，我准备关门的时候，听到有两声“啊”、“啊”的女人呼叫声，我就出门观看，见有一个女的，用右手捂着左边的胸部，走到麻将馆前就坐到了门前的台阶上，我问她怎么了，她说让人抢了东西了，我说你快去报案吧，派出所就在前面，然后我就关上门去睡觉了。”从以上陈少安听到、看到及同被害人的对话中，我们可以看出，被害人虽然将右手捂在了左边的胸部，但并不能说明受害人一定是受伤了，因为多种因素都可能使其将手捂在胸部，如害怕心跳加速等，况且她自己也没有说负伤了，只是说被人抢东西了。可见受害人并没有意识到自己被刀子扎了，不然的话，她会如实告诉看门人陈少安，陈少安也会采取相应措施使其及时得到救治。

关于是如何扎伤的受害人，不应采信被告人王某在公安机关供述，即：被告人王某向被害人赵海鹰喊叫着“如果不放手就不客气了”的情况下，有意识的照着被害人的腹部或者胸部扎了一刀，受害人对受伤的结果就会非常清楚，被害人就会明确知道自己负伤了，就会在面对陈少安时首先讲自己负伤了，因为自己负伤比东西被抢要严重的多，她会本能的对陈少安讲自己被刀扎伤了。

由此可见，被害人负伤属于被告人过失所致，即被告人王?应该预见到手拿水果刀同被害人相互撕打，极有可能伤害到自己或者被害人，但他当时没有预见到这种危险性，以至发生了被害人负伤的后果，更没有预见到由于被害人没有得到及时救治导致其死亡的严重后果。可以说，受害人负伤是被告人没有预见的，受害人死亡的后果更是被告人没有想到的。由此可见，被告人对检察机关的供述更加符合实际情况，更加符合常理。敬请法庭予以采信被告人王某面对检察官的供述。

我国刑法对抢劫致人死亡的犯罪，采取的是由轻到重的刑罚排列顺序予以处罚，即十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。被告人王?实施的犯罪行为情节较轻，在被抓获后能够主动交代自己的问题，有较好的认罪态度，被告人王某及其家人也将尽其所有对被害人予以经济赔偿，建议法庭对被告人王某处以较轻的刑罚种类。

综上所述，本辩护人对检察机关指控王某犯抢劫罪没有异议，但鉴于案情情节较轻，属于偶发犯罪，抢劫行为系由抢夺行为转化而成，且对被害人造成伤害属于过失，致使被害人死亡结果属于意外事件，敬请法庭对被告人王某从轻处罚，给王某一个改过自新的机会。

此致

张家口市中级人民法院

辩护人：周鲁格

2005年3月31日

[1]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十二条