刑事辩护，应就起诉书做到有的放矢思维导图

在我没有接触刑事案件之前，我个人认为律师在案件事实和证据上无辩护空间，一般应当侧重以情理辩护为主。但是我个人对此也心存怀疑，原因就是法官长期听律师的情理辩护，总感觉律师是无话找话说，听的耳朵就起茧子了，不见得在每个案件中都会有效果。

刑事案件，被告人所受到的处罚，在我心里深处总认为应当是对其行为负责，我认为事实和证据才是被告人所受处罚的客观依据，我并不赞成基于情理就对被告人处罚有所区别.

我个人认为，辩护律师不应当无视起诉书，随意脱开起诉书进行辩护工作。在我辩护的几个案件中，我发现一个规律，那就是起诉书指控的事实大多数写的很笼统和模糊，我认为将起诉书不足的地方揭露出来，就足以完成了辩护工作.

起诉书容易犯的错误，大致上为以下几个方面：

就以上三个不足的地方来看，足以影响法官对被告人犯罪行为的看法，能够将湖不足的地方完善到位，比进行情理辩护更有效。

在辩护工作中，我一般会仔细的阅卷，对比起诉书指控的事实和证据，分析起诉书的不足以及成因，做到有的放矢。有些案件以情理入手进行事实不清的辩护，有些案件则直接针对起诉书进行进攻性辩护，尽量做到完美无缺。

辩护工作精确的锁定住起诉书，法官也会乐意倾听和关注，因为这涉及到判决书将确定的案件事实，并影响刑期的长短，这样开展辩护工作，实际就是帮助法官查明案件事实，避免出现错案，会受到法官的欢迎。