法院区分不同情况可以作出哪几种判决？思维导图

1、对于证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。检察机关或者自诉案件的自诉人指控被告人有罪，法院判决被告人有罪，都要有确实充分的证据，以保证决不冤枉一个好人。如果公诉人或者自诉人不能提供足够证明被告人有罪的证据，而只是怀疑被告人或者推断被告人有罪，或者只是证明被告人有可能犯有某项罪行，人民法院不能判决被告人有罪，也不能因被告人有可能犯罪而长期将案件挂起来，不作出结论。对于那些证据不足的案件，应当宣告被告人无罪，并及时放人;不能长期关押待查。如果在人民法院判决被告人无罪之后，侦查机关又取得了被告人有罪的证据，可以另行起诉，人民法院可以重新审理。

2、对于案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。法庭经过审理，如果各种证据经过查实以后充分证明了被告人的有罪行为，并且依照法律规定这种有罪行为是应当追究刑事责任的，则应当对被告人作出有罪的判决。这种判决应当包括被告人犯了什么罪、对被告人处以何种刑罚以及刑罚的具体内容等等。

3、对于依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。如果法庭经过审理，认定被告人被指控的犯罪行为不存在，或者是被告人被指控的行为虽然存在，依照法律的规定不构成犯罪的，应当对被告人作出无罪判决。