受贿案件公诉策略思维导图

受贿案件在提起公诉之前我们积极做好以下几方面准备工作：

“资之深，则取之左右逢源”。公诉人只有吃透全案，全面了解案情，掌握全部的证据材料，才能在法庭上通过自己的举证证明犯罪事实。也只有掌握了案件的全部情况，到时才能兵来将挡，水来土掩，不至于临场被迫唱空城计，更不至于心中无底而荒不择路走麦城。

受贿案件因其依赖的是言词证据，且受贿人和行贿人的陈述均有很大程度的可变性，使证据不易固定。为此，只有深究细节，化虚为实，把证据固定在若干个支点上，在提起公诉前，将工作做细做透，在审查核实过程中不断寻求证据的固定点，才有可能把握细小的情节，使其成为一个出奇制胜的致命武器。

提起公诉前讯问被告人是公诉工作的一个重要环节，公诉人在这个环节一是要掌握被告人的认罪情况，根据被告人现阶段是否认罪及具体认罪的状况，预测今后可能发生的态度变化；二是充分注意被告人的辩解，尤其是注意事实和证据方面的辩解，要让被告充分陈述，以掌握其辩解的思路和方向，发现其辩解的破绽，预备庭审中制服的武器；三是掌握被告的各方面情况，在庭审中要驾驭讯问局势，掌握被告的智力状况、文化素养以及个性特征等都是很重要的，还要掌握其心理状况。只有全面地掌握被告的情况，才能选择相应有效的方法，做好庭审中的讯问工作。

行贿人的证言是定案的基础证据之一，一定要努力保证其证据的质量。在提起公诉前一定要询问行贿人，进行证据的审查核实。一是要核实行贿的各方面细节，获取证据的固定点以及间接证据方面的证据；二是要了解、掌握行贿人与受贿人之间的具体关系，判断其对受贿人的态度和情感，预测其可能发生的证词变化；三是如果行贿人已经变证的，务必让其充分陈述，以掌握其变证的方向和思路，寻找跛绽；四是做好行贿人的思想工作，努力使其在法庭上如实作证；五是掌握其个性、素质等各方面情况，以使在法庭上发问时能顺利进行。

原供述和证言仅是书面记录，不可能将其语言的原味表现出来，供述和作证时的心理状态、表情状况更难形诸于笔墨，但这一切通过寻音录像就能很好地得以显示，故录音录像对被告的供述和行贿人语言有着很强的固定作用，一旦在法庭上善加使用，便可起到很好的效果。

辩护人介入后，公诉人在与辩护人接触中，一定要了解辩护人对此案的意见和态度，尽可能地了解辩护人对案件的辩护思路及其所开展的具体工作，从而制定出相应的对策。

安排侦查人员参与公诉主要有两方面的益处：

公诉人因长期审查起诉工作，会在思维习惯上形成一定的定式，反思的成份多而经验的成份少，这样会影响对案件的全面细致的把握。侦查人员参与公诉，就在一定程度上弥补了这方面的缺漏。

侦查人员参与公诉，使他们直接面对辩方苛细、激烈的挑战，有了深刻直接的体会，学会用另一种眼光去看自己所办的案件，思考如何使自己的案件能经受住来自多方面的攻击，从而达到理性地、周密地开展侦查工作，为支持公诉工作打好基础。