关键字:达能 仲裁申请 商标 娃哈哈 饮料 餐饮
树图思维导图提供 解读达能仲裁申请中的蹊跷之处 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 解读达能仲裁申请中的蹊跷之处 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:a20b20265f5057b069436d4657c4debe
解读达能仲裁申请中的蹊跷之处思维导图模板大纲
达能向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提出8项仲裁申请主要是针对限制竞争一项,而并没有涉及商标
“这可能是目前娃哈哈董事长宗庆后的尴尬之处,”这位不愿透露姓名的消息人士指出,若宗庆后否认商标使用协议的有效性,则意味着其5000万的资金没有到位,“若投资没有到位的话,他已经拿了十年的股息将如何处理?”
达能真的告了。但奇怪的是,从目前掌握的资料中,达能向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提出8项仲裁申请主要是针对限制竞争一项,而并没有涉及商标——这一引起双方争执的源头。
根据当年的合同,娃哈哈本是需要将商标充当5000万注册资本注入合资公司,然而最终受阻于国家商标局。娃哈哈目前反复强调的商标从法律上来说还是属于中方的。这不仅让人疑惑若商标没有成功注入合资公司,那么娃哈哈方面的投资是否算全部到位呢?不过根据娃哈哈和达能当时合资公司的验资报告,双方都认为当时注册资金已经到位。
《第一财经日报》致电当时负责为娃哈哈合资公司验资的浙江天健会计师事务所。对方相关负责人表示,事情过去十年,具体细节并不知晓,但是按照当时的法律环境,非货币性资产并不要求在验资的当天便到位,可以在合资公司成立后6个月能完成过户。“按当时的法律环境,是在出资行为所对应的公司登记之前验资的。”
然而,记者随后了解道,当时合资公司的营业执照是1996年2月18日获得的,而验资是在1996年4月30日之后。记者再次致电浙江天健会计师事务所,对方称由于不是当初的经办人,需要查阅十年前的资料才能回复。不过,到记者截稿时,天健会计师事务所依旧没有给出相关解释。
另据接近达能方的消息人士称,关于当初中方没有如愿将商标注入一事,双方曾达成补救协议,也就是如今争议的焦点:商标使用协议。这也是此前媒体报道的阴阳合同。“这可能是目前娃哈哈董事长宗庆后的尴尬之处,”这位不愿透露姓名的消息人士指出,若宗庆后否认商标使用协议的有效性,则意味着其5000万的资金没有到位,“若投资没有到位的话,他已经拿了十年的股息将如何处理?”同样的尴尬也在于达能,若达能硬要娃哈哈现在拿出这5000万以及十年的股息的话,相当于承认商标使用协议的无效。
树图思维导图提供 销售经理半年规划 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 销售经理半年规划 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:e614d6bcf03e9318109240a18697c5d1
树图思维导图提供 二手书销售平台新航标 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 二手书销售平台新航标 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:a92403b70afada50cf4fa4f56e0981c9