杭州仲裁达能落败 瑞典仲裁中旬开庭思维导图

这一商标仲裁案共开庭四次。11月15日，双方进行了最后一次庭审。此次杭州仲裁共有三位仲裁员，首席仲裁员为浙江法学会副会长牛太升，娃哈哈集团指定的仲裁员浙江浙杭律师事务所主任刘恩，达能指定的仲裁员浙江泽大律师事务所主任唐国华。

仲裁纪录显示，首席仲裁员在每次发言中都希望双方尽力达成和解。8月16日第一次开庭记录显示，庭审结束前，仲裁庭建议双方当事人本着双赢的目的，争取和平解决纠纷，避免出现最坏的结果。但是娃哈哈集团断然拒绝。

据《财经》了解，经过四轮庭审，由于国家商标局向达能娃哈哈合资公司提供了“答辩状”这一关键证据，此案裁定结果已趋明朗。

浙江司法界人士透露，仲裁庭之所以迟迟没有作出裁决，是希望给双方自行调解留下足够时间。但在宗庆后与达能和谈未果离京回浙之后，形势发生了逆转。在当地有关部门的要求下，杭州市仲裁庭不得不加快仲裁工作进度。

《财经》获悉，支持杭州市仲裁庭作出上述裁决的最关键因素，在于达能要求娃哈哈集团继续履行商标转让的合同义务已经超过诉讼时效。

《合同法》规定，一般合同争议提起诉讼或申请仲裁的期限为两年，期限从“当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。由此，达能何时获知商标转让程序已被停止或受到侵害，成为本案裁定的关键依据。

达能与娃哈哈合资公司的工商资料显示，1998年8月11日公司董事会会议一致同意，在商标转让未获国家工商局商标局同意阶段，由合资公司与娃哈哈集团签订商标使用许可合同，以保证合营公司商标使用的合法性，并保证外方在合资经营合同中的权益不因此受到任何影响。

年10月12日，双方再次签署商标修订协议，并重申，合资双方将继续努力争取商标转让合同得到政府批准。

至于仲裁庭最终认定达能何时确切了解到商标转让的程序已经被停止，并由此认定这一时间已经超过了两年的诉讼有效期，目前不得而知。

另据《财经》了解，就在双方在中国国内诉讼初见结果的同时，国外诉讼也在依程序进行。其中，达能在瑞典斯德哥尔摩仲裁院提起的八项仲裁，预定将在本月中旬第一次开庭。这八项仲裁中有七项针对合资公司的中方股东，一项针对宗庆后个人。

外界普遍认为，国际仲裁才是真正决定达能娃哈哈之争结果的决定一役。

[1]《中华人民共和国合同法》