仲裁协议效力的认定思维导图

指《仲裁法》第16条规定的：“……仲裁协议应当具有下列内容：(1)请求仲裁的意思表示;(2)仲裁事项;(3)选定的仲裁委员会。”也可有协议约定的内容，如：①仲裁机构运用的仲裁规则;②涉外仲裁中运用的实体法律;③仲裁裁决的效力(当事人可协议排除就仲裁裁决向法院申请审查的权利，从而赋予仲裁裁决的终局性)。④仲裁费用的负担。但在我国实行一终局制，裁决作出后，当事人不能就同一纠纷再审清仲裁或者向人民法院起诉;其次，仲裁费用的负担，仲裁员的选定。指定方法也均由法律规定;再次，仲裁适用的仲裁规则应依据仲裁机构决定。因此可见，我国仲裁当事人所协议约定的仲裁协议的内容有限。

另外，不是所有的仲裁协议都能必然地启动仲裁程序，而是只有有效成立的仲裁协议才能做到。依我国《仲裁法》第26条规定，如果仲裁协议不能有效成立，则该争议可以由法院管辖。或即使已经启劝并进入了仲裁程序，一旦当事人一方对仲裁协议的效力提出异议成立，仲裁也不能进行下去，或已作出的裁决不能得到执行。因此，协议时不能将法定范围外的争议做为仲裁事项。对仲裁委员会的选择要具体且只能选择一个。仲裁协议不得违反强行法。

依据我国仲裁法第17条的规定，仲裁协议无效的情形有：①因主体要件不合格而无效，缔结仲裁协议的当事人必须具有完全的民主行为能力。协议的双方当事人必须与协议仲裁的纠纷有直接利害关系;②因意思表示要件不合格而无效，协议的意思表示必须是真实的;③因内容不合格而无效。内容要件为：法定内容健全;不违法;不损害社会和公共利益。④因不符合仲裁协议的形式要件而无效。在我国，仲裁协议必须具备书面形式。

综上，仲裁协议要产生完全的预期法律效力，就必须同时具备主体、意思表示、内容、形式诸要件。如果其中一个或多个要件存在瑕疵，都可能导致仲裁协议无效。

二、仲裁协议的效力及其认定

仲裁协议是双方当事人的合意，所以它首先对当事人产生约束力。具体表现为：