赔款协议已履行 追加索赔法不准思维导图

兴宁区法院经审理认为：交警部门已对该案所涉交通事故进行责任认定，该责任认定作出后，事故当事人一直未提出异议，在此基础上，原告作为潘某的继承人与被告卢某达成了赔偿协议，该协议是双方在自愿平等的基础上签订，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，且该协议已经在签订的当天全部履行完毕，该协议为有效协议。故判决驳回原告的诉讼请求。（本文中人物均为化名）

【法理评析】

根据《道路交通安全法》第七十四条的规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。

因此，当法院受理原告的起诉后，着重从三方面审查当事人赔偿协议：一查协议的签订是否当事人自愿且属真实意思表示，看有无欺诈、胁迫等情形；二查协议内容是否符合法律司法解释规定，看有无重大误解、显失公平等情形；三查协议约定是否完全履行，看有无拖延、瑕疵履行等情形。

一般而言，当交通事故发生后，当事人在自愿平等基础上达成的赔偿协议，具有民事合同性质，当事人应当按照赔偿协议的约定履行自己的义务。据此，法院判决驳回驳回原告的赔偿请求，并无不当。

既然当事人双方达成赔偿协议，义务人也已经按照协议履行约定义务，现在赔偿权利人反悔要求追加索赔，在中国当今社会缺乏诚信的情形下，人民法院的判决应当维护诚信。

作者：刘孙丽卢国东卢晖邓奇邓明周