刑事部分无罪民事部分是否担责思维导图

【分歧】

本案在审理过程中，有三种意见：

第二种意见认为，本案中被害人黄某轻伤甲级的损害后果是否为被告人李某所致，缺乏充分的证据证实，不能认定，应认定被告人李某无罪，并驳回被害人黄某要求被告人李某赔偿的诉讼要求。

第三种意见认为，被害人黄某2007年9月15日与被告人李某发生纠纷，9月18日被送往医院治疗，并被鉴定为轻伤甲级。对于9月18日轻伤甲级的伤害结果与9月15日的殴打是否有因果关系，经多次鉴定，不能得出一致意见。9月15日至9月18日，被害人黄某是否有自伤，其他伤害的情况不清楚，也无法证实，因此，现有证据不足以证实9月18日黄某轻伤甲级的损害结果与9月15日李某的殴打有因果关系，没有达到刑事诉讼要求的排除一切合理怀疑，其结论是唯一的证明标准，本着“疑罪从无”的原则，被告人李某在本案中不构成犯罪，但其对被害人黄某造成的经济损失，因李某不能举证证明黄某有自伤、他伤的行为，被害人黄某所举证据优于李某所举证据，根据民事诉讼优势证据的证明标准，被告人李某应对被害人黄某的经济损失予以赔偿，鉴于被害人黄某对损害结果的发生也有一定过错，可减轻被告人李某的民事赔偿责任。

【评析】