永发捻织公司财产保全异议案思维导图

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十条规定，“对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的复议申请，人民法院应及时审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请；裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定”，但案外人提出财产保全异议应如何审查，法律没有明确规定，只对在执行程序中案外人提出的异议，民事诉讼法作了应如何处理的规定。财产保全具有预执行措施性质，财产保全中所使用的冻结、查封、扣押等手段与执行中所采取的冻结、查封、扣押强制措施，其目的是相同的，都是为了实现裁决判定的权利，前者是保障措施，后者是实现手段。因此，在目前尚未建立财产保全程序中的案外人异议制度时期，可比照执行程序中的案外人异议审查制度进行处理。本案中，由于审理结案及时，并已进入执行程序，由执行机构进行审查是完全正确的。