一事引发两起打架反诉能否成立？思维导图

被告答辩并反诉称，原告家为了排水，擅自在被告家的田中开挖一条排水沟。2007年4月16日，被告因平田栽禾去挖平那条水沟，邱志江用锄头殴打被告，原告来后也殴打被告，经验伤为轻微伤乙级。七都派出所对邱志江作出治安拘留三天的处理，并口头裁决丁伍英赔偿被告800元。原告因不满经常骂人。5月3日晚7时许，丁伍英在被告家侧门无故咒骂，被告也回骂。丁伍英等人窜到被告家对被告进行殴打。被告逃出家门丁伍英家人就砸坏被告家东西。反诉请求：判令原告赔偿被告两次医疗费2000元、鉴定费500元、财物损失费1250元。

对于5月3日的打架纠纷，被告提出反诉不存在有异议，但对于4月16日的打架纠纷，被告是否符合反诉条件存在争议？

【分歧】有两钟意见：

第二种意见：不符合反诉条件。理由4月16日纠纷与5月3日纠纷没有直接牵连，且在此纠纷中苏子英的伤势是由丁伍英与邱志江共同造成的，而本诉（5月3日纠纷）中原告是丁伍英，被告是苏子英，两起案件的当事人都不同。所以不符合反诉条件。

笔者同意第二种意见。