沈涯夫、牟春霖诽谤案思维导图

委托代理人：张国飞，上海市第六律师事务所律师。

委托代理人：成大为，上海市第六律师事务所律师。

被告人：沈涯夫，男，61岁，原系《民主与法制》社记者。

辩护人：叶传岵，上海市联合律师事务所律师。

辩护人：曹汉银，上海市联合律师事务所律师工作者。

被告人：牟春霖，男，63岁，原系《民主与法制》社记者。

辩护人：薛淦洪，上海市联合律师事务所律师工作者。

辩护人：潘守权，上海市联合律师事务所律师工作者。

1985年1月20日，自诉人杜融向上海市长宁区人民法院起诉，指控被告人沈涯夫、牟春霖利用写文章对他进行诽谤，要求依法追究刑事责任，并要求赔偿因被告人的诽谤行为使其遭受的经济损失。长宁区人民法院立案后，依法组成合议庭，经公开审理，查明：

“谜”文发表之后，造成恶劣影响，全国各地一些不明真象的读者，纷纷投书《民主与法制》杂志，谴责杜融，并强烈要求给予法律制裁。之后，沈涯夫、牟春霖又撰写了《疯女“之谜的悬念……》，连同”谜“文，同时在辽宁《妇女》杂志1983年第12期上发表，继续对杜融进行诽谤，致使杜融的人格、名誉遭受严重损害，无法正常工作，经济上也遭受一定损失。杜融的女儿亦因此遭到非议。

审理还查明，狄振智确系精神病患者;杜融从武汉调至上海，属于正常工作调动;杜融作风正派，根本不存在私生活腐化问题。

上述事实，有被害人指控、证人证词、书证、物证及上海市精神病司法医学鉴定书证实，事实清楚，证据确凿。

在审理过程中，被告人沈涯夫、牟春霖的辩护人提出调解要求，本案合议庭予以准许，并分别多次作了两被告人与自诉人的工作，但调解未成。为此，合议庭决定依法判决。

长宁区人民法院确认：被告人沈涯夫、牟春霖不顾狄振智有精神病史的事实，违反要否定精神病的诊断结论必须要作司法医学鉴定的规定，拒不接受有关医生、同事、受害人住地部分群众、当事人单位组织、上级领导机关的忠告和规劝，故意捏造和散布足以损害自诉人杜融人格、名誉的虚构的事实，手段恶劣，情节严重，影响很坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十五条第一款规定的诽谤罪。由于被告人的犯罪行为使被害人遭受了一定经济损失，依照刑法第三十一条的规定，应酌情赔偿受害人的经济损失。