原告薛云然与被告徐红为离婚纠纷一案一审民事判决书思维导图

委托代理人杜宏山，系方城县148法律服务所法律工作者。

被告徐红(又名徐国红)，女，1977年10月4日生。

原告薛云然与被告徐红为离婚纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛云然及其委托代理人杜宏山，被告徐红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告薛云然诉称，原、被告经人介绍于2001年相识，于2001年10月16日登记结婚。婚后于2002年5月17日生育女儿薛xx。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2007年开始，被告以种种理由与原告分居，后原告才知道被告在外有了第三者。为此，原、被告二人一直吵架生气，分居至今。原、被告也曾多次协商离婚，但因各种原因未能达成协议。后原告于2008年3月份起诉请求与被告离婚，经人调解，原告为了年幼的女儿撤回了起诉，撤诉后，被告仍无悔改之意，现夫妻感情已彻底破裂，再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。

原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了如下证据材料：

被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：

法庭依法调取了以下材料：

经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年10月16日登记结婚，婚后于2002年5月17日生育女孩薛xx。婚后，原、被告因家庭琐事生气，原告于2008年3月24日提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解，原告撤回诉讼，本院于2008年4月15日作出（2008）方城民初字的198号民事裁定：“准予原告薛云然撤回起诉”，后原、被告仍为家务琐事生气，再后原、被告于2009年1月1日与原告父母分居在外租房居住，期间原、被告夫妻感情仍没有好转。又发生了双方撕打原告受伤报警事件再次起诉来院，请求（1）与被告离婚；（2）抚养女儿，被告依法支付抚养费。

另查明：（1）方城县公安局河东派出所接处警表报警内容及处理情况为：“2009年2月28日20时40分，民警吕xx、杜xx到现场了解，检察院薛云然和妻子生气，出警民警做工作后，双方和解”，庭审中，原、被告质认原告伤后在方城县公安局法医医院治疗的事实。（2）南阳市公安局刑事技术部门于2009年3月7日给原告薛云然做出的公（宛）伤鉴（法医）方字【2009】180号法医学人体损伤程度为：“轻微伤”。（3）庭审中，被告表示：“离婚也可以，但要求抚养女儿，原告支付女儿的抚养不低于原告工资的30%；夫妻共同财产依法分割，原告应给被告没房住的帮助，且被告在夫妻共同生活期间为家庭付出较多抚养女儿、照顾老人、协助原告工作，原告应予补偿161520元；原告探视女儿的时间定为每年第二季度第一个月的第一个星期天，探视时间为240分钟”。（4）庭审中，原告再次请求抚养女儿，并请求被告按月工资的30%支付女儿抚养费。（5）在法庭主持调解时，原告母亲孙xx表示如果原、被告离婚，愿意继续协助原告抚养孙女薛xx。（6）2009年4月16日方城县人民检察院出具的证明证实原告薛云然月平均工资为1147.1元。（7）方城县计生委出具的证明证实被告徐红的月平均工资为1057元。

综上法律事实，本院认为，原、被告婚后感情一般，虽生育了女儿薛xx，也没有建立起真挚的夫妻感情。原告第一次起诉离婚撤诉后，原、被告仍没有和好，且原告再次起诉离婚后，原、被告与原告父母分居在外独自生活期间的2009年2月28日晚，又发生了原、被告生气撕打造成原告受伤报警的事件，虽经原、被告双方亲戚及法庭调解无果，现原告离婚的态度坚决，被告在庭审中也有：“离婚也可以……”的意思表示。应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对原告要求抚养女儿薛xx，因自薛xx出生以后，一直随原、被告与原告父母一块生活至今，薛xx与原告父母建立了较深的感情，同时，原告父母也表示愿意继续帮助原告抚养薛xx，如改变女儿的生活环境对其健康成长不利，女儿薛xx随原告生活为宜。被告应按月平均工资1057元的25%每年支付女儿薛xx抚养费3168元至其十八周岁止。被告称在原、被告婚姻存续期间，原告应补偿其抚养女儿、照顾老人、协助原告工作等所付出的义务161520元之抗辩，与法律相悖。对被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：

案件受理费300元，由原告薛云然、被告徐红各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长 李 军

审判员 闫建军

审 判 员 史永军

二00九年八月二十八日

书 记 员 牛 双