法院调解主要步骤思维导图

（一）法院调解的程序中调解的开始

（二）法院调解的程序中调解的进行

（三）法院调解的程序中调解的结束

法院调解书一经签收即生效，无法撤销，可以申请再审。

法律规定，“调解未达成协议书或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”，所以一般情况下你是可以反悔的。但是，如果法院适用简易程序审理该民事案件，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，自双方签名或捺印之日起发生法律效力，不可以反悔。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。

因此，法院劳动调解后在调解书签收之前可以起诉，但是在签收以后是不能反悔也不可以起诉的，只能申请再审。

职权主义浓重，影响当事人的意思自由

中国《民事诉讼法》第85条规定：“人民法院在民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行和解。”

由于调解过程中法官的主导作用，导致了法官的作用大而当事人的作用小，法官主动而当事人消极，法官权力大而当事人权利小的职权主义诉讼格局，法官的中心地位决定了案件尤其是疑难案件事实能否查清楚，决定了在包含复杂法律问题的案件中能否正确运用法律，这其中或因法官素养不高（体现为执法不公，偏袒义务人方），或因法官功利心驱使（体现为尽快结案），或因趋利避害影响（表现为不敢下判，害怕上诉改判、影响个人业绩），调解往往是以权利人（通常是原告）和向义务人（通常是被告）作出单向让步，也就是说，让有理的一方当事人放弃某些权利，作出让步，以求得案件解决，从而造成权利人的合法权益保护力度不足，阻碍了司法公正的实现。

反悔权没有适当限制，使得调解权被滥用

调解原则是中国民事诉讼活动的重要原则，贯穿于民事审判活动的全过程。法院调解可在诉讼中结前的任何价段进行，在审判实践中大致可分为庭前调解、庭审调解、庭后调解等。这意味着一方当事人可以多次提出调解或终止调解，进入诉讼，从而给恶意拖延提供了机会。

忽视了程序公正

程序对审判而言具有特殊的意义，不仅审判的前提必须严格按照既定的步骤进行，任何程序上的违法都可能导致判决的无效。程序的严密而合理的设计保证了审判和判决的公正性和可依赖性。

调解调解四、调解效力不稳定

调解调解

损害了法院的司法权威。法院调解是一项严肃的司法活动，在法官的主持下，当事人达成协议，不仅是当事人之间磋商的结果，也是法院制作调解书的直接依据，如果允许当事人对调解协议反悔，并进而可以拒签调解书，将使法院裁判文书的效力受到当事人意志的左右，诉讼行为的严肃性受到挑战，司法权威亦受到严重损害。

违背了诉讼效益的原则。当事人在诉讼调解过程中的草率行为，不利于提高诉讼效率，加大了诉讼成本，造成恶意拖延的当事人有机可乘。

损害了善意调解一方当事人的合法权益。恶意当事人参与调解，使希望能够妥善解决双方存在的争议，如果一方当事人只是借助协议拖延诉讼或达到其它个人目的，善意当事人对调解协议得到履行的合理预算就会落空。