借款纠纷中借款人拒不出庭，法院会如何认定？思维导图

2006年11月，甲、乙与丙签订一份借款及保证合同，约定丙向甲、乙借款50000元用于经营，借期为3个月，按约定期限归还借款本息。丁作为一名国家公务员为丙提供担保，自愿承担连带责任，并在公证处予以公证的合同上签了字。

2008年9月，由于丙没有履行还款义务，甲、乙一纸诉状将丙和担保人丁一并告上了法庭，请求依法判令被告丙、丁支付借款50000元、利息19000元、违约金10000元共计79000元。2008年11月，法院依法公开审理此案，但被告丙、丁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。

法庭经审理认为，债务应当清偿。被告丙向原告借款50000元事实清楚，证据充分，应向原告偿还借款，双方约定的利息不超过法律规定，原告要求被告偿还借款50000元及利息19000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告丁为借款提供担保，应承担连带责任。

综上，法庭判决被告丙偿还原告甲、乙借款50000元并支付利息19000元，被告丁对上述判决确定的义务承担连带责任，同时驳回了原告甲、乙要求被告丙、丁给付逾期还款违约金的诉讼请求。

1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决；

2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；

3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；

4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；

5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。