陶润华犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人樊金旺、万英得提起附带民事诉讼上诉一案思维导图

(2005)赣刑一终字第51号

原公诉机关江西省南昌市人民检察院。

上诉人(原审附带民事诉讼原告人)樊金旺，男，1963年1月24日出生于江西省南昌县，汉族，农民，家住南昌县泾口乡北山村后村自然村15号，系被害人樊建彬之父。

上诉人(原审附带民事诉讼原告人)万英得，女，1962年11月22日出生于江西省南昌县，汉族，农民，住址同上。系被害人樊建彬之母。

上诉人(原审被告人)陶润华，女，1952年5月16日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，农民，家住南昌县泾口乡北山村后村自然村17号。2004年9月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月23日因涉嫌犯投放危险物质罪被逮捕。现押于南昌县看守所。

辩护人罗时贵，江西京九律师事务所律师。

江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控原审被告人陶润华犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人樊金旺、万英得提起附带民事诉讼一案，于2005年2月5日作出(2005)洪刑一初字第03号刑事附带民事判决，原审被告人陶润华、原审附带民事诉讼原告人樊金旺、万英得均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陶润华并听取其辩护人罗时贵律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。

原判认定，被告人陶润华因讨厌樊金旺的儿子樊建彬(2002年11月1日出生)，便产生想害死樊建彬的想法。因其知道樊建彬经常喝酸奶，2004年8月29日上午，被告人陶润华用一根吸管捅进自家存放的毒鼠强鼠药，然后窜至樊金旺家的卧室门口，将吸管插入放置在该门边的最外一瓶“娃哈哈”酸奶中，尔后离开。下午5时许，被害人 樊建彬嚷着要喝酸奶，樊建彬的姐姐樊双双将放置在该门边的最外一瓶插有吸管的“娃哈哈”酸奶自己先尝一口后给樊建彬喝，樊建彬喝完酸奶后，即出现浑身发抖、抽搐等中毒症状，经送江西省儿童医院抢救无效于8月31日晚11时许死亡。樊双双也于当晚出现肚子痛及呕吐等中毒现象。

另查明，被害人樊建彬死亡后，附带民事诉讼原告人樊金旺、万英得用去抢救费3384.42元。

原审法院认为，被告人陶润华因纠纷，采取投毒的方法，故意杀死一人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被告人陶润华的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十七条第一款，第四十八条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人陶润华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;被告人陶润华赔偿附带民事诉讼原告人樊金旺、万英得支付的医疗抢救费3384.42元、丧葬费5260.5元、死亡赔偿金49150.6元，以上合计57795.52元。

上诉人陶润华上诉提出，樊建彬致死不是她造成的;她有投案自首情节，请求二审法院依法改判，作出公正的判决。其辩护人提出，原判认定陶润华故意杀人欠缺证据锁链，应定性为过失投放危险物质罪;陶具有投案自首情节;请依法从轻或减轻处理。

上诉人樊金旺、万英得上诉提出，请求增加误工费、交通费各1000元。

经审理查明， 2004年8月29日上午，上诉人陶润华用一根吸管捅进自家存放的毒鼠强，然后，窜至樊金旺家将该吸管插入一瓶“娃哈哈”酸奶中。当日下午5时许，被害人樊建彬的姐姐樊双双将插有吸管的“娃哈哈”酸奶自己先尝一口再给樊建彬喝，樊建彬喝了该瓶酸奶后中毒，经抢救无效死亡，樊双双出现肚子痛及呕吐等中毒现象，经治疗康复。

上述事实，有经过一审法庭举证、质证的以下证据予以证明：

另查明，被害人樊建彬中毒后，原审附带民事诉讼原告人樊金旺、万英得用去抢救费3384.42元的事实，有原审附带民事诉讼原告人在一审当庭提供的江西省儿童医院的医药费清单和收据证实。

关于上诉人陶润华上诉提出，樊建彬致死不是她造成的及其辩护人提出，原判认定陶润华故意杀人欠缺证据锁链的问题，经查，上诉人陶润华供述的情节与证人樊双双、樊华得的证言以及物证检验报告、尸检鉴定结论能相互印证，事实清楚，证据确实，因此，该上诉及辩护意见不能成立。关于上诉人陶润华上诉及其辩护人提出，她有投案自首情节的问题，经查，公安机关是把上诉人陶润华作为犯罪嫌疑人传唤到案，不是其主动投案，陶润华归案后虽然多次交代了投毒的事实，但在一审庭审中又否认，不符合投案自首的条件，故该上诉及辩护意见不能成立。

本院认为，上诉人陶润华因民事纠纷，竟将鼠药装入吸管，尔后插到樊建彬家的酸奶中，导致樊建彬喝了该瓶酸奶后中毒死亡，樊双双尝一下后出现中毒症状，其行为已构成故意杀人罪。且情节严重，应依法严惩。因上诉人陶润华主观上是直接故意，客观上针对的是特定对象，故其辩护人提出应定性为过失投放危险物质罪的辩护意见不予采纳。原判根据上诉人陶润华的犯罪事实和情节，对其量刑适当，上诉要求从轻处理，不予采纳。由于上诉人陶润华的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应予赔偿。上诉人樊金旺、万英得虽然在一审审理期间提交了一些交通票据，但票据上的时间与案发的时间不符，二审期间又未提交相关证据，因此，要求增加交通费1000元的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人樊建彬没有收入，因此，上诉人樊金旺、万英得上诉请求增加误工费1000元的诉讼请求，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：

本裁定为终审裁定。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本裁定并为核准原审被告人陶润华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。

审 判 长 万 磊

审 判 员 孙传循

代理审判员 王 峰

二OO五年四月十四日

书 记 员 李昌时